原標(biāo)題：退還玩具男顧客情緒激動(dòng)死亡 家屬告西單商場賠償53萬

法制晚報(bào)·看法新聞（記者洪雪）因購買的玩具出現(xiàn)質(zhì)量問題,，多次更換后依然不能使用,，郭女士與丈夫蔡先生到西單商場與售貨員協(xié)商，雙方發(fā)生爭吵,，情緒激動(dòng)的蔡先生因心臟不適倒地,，經(jīng)搶救無效死亡。認(rèn)為售貨員態(tài)度惡劣,、辱罵,，并未采取急救措施導(dǎo)致事件發(fā)生，為此郭女士與兒子將北京首商集團(tuán)股份有限公司西單商場告上法院,，要求賠償各種損失共計(jì)53萬余元,。

一審法院駁回郭女士母子的訴求后，郭女士母子不服,，提起上訴,。

4月24日上午，二中院開庭審理此案,。

顧客退換玩具死亡 圖為西單商場代理人攝/通訊員王鑫剛

原告：售貨員態(tài)度惡劣吵架中“氣死”顧客

原告郭女士和兒子蔡某訴稱,，郭女士的丈夫蔡先生到被告西單商場為其孫子購買了遙控仿真快艇，原價(jià)398元,，優(yōu)惠價(jià)實(shí)際支付300元,。但僅過了一周，發(fā)現(xiàn)該玩具存在嚴(yán)重質(zhì)量問題不能正常使用,，被告更換玩具后仍存在嚴(yán)重質(zhì)量問題,。2016年8月中旬,，蔡先生再次來到被告處協(xié)商，被告稱需將該存在嚴(yán)重質(zhì)量問題的玩具留下來修理,。之后,，被告電話告知蔡先生該商品已經(jīng)無法修理，也不愿意再行退換,。無奈,，郭女士與蔡先生于2016年8月28日晚上7點(diǎn)左右再次至西單商場與員工協(xié)商，但被告員工態(tài)度極其惡劣,，不愿退換不合格產(chǎn)品并辱罵蔡先生,，致使蔡先生情緒激動(dòng)而心臟不適倒地。事發(fā)后被告員工未采取急救措施,，也無人予以幫助,，近半小時(shí)后被告員工才撥打急救電話通知救護(hù)車，但蔡先生終因搶救無效,，于當(dāng)日死亡,。