“在不動產(chǎn)征收當中最容易出現(xiàn)片面追求行政效率而犧牲正當程序,,甚至不作書面決定就直接強拆房屋的事實行為也時有發(fā)生?!?月15日,,最高人民法院在發(fā)布第二批“征收拆遷典型案例”時指出:直接強拆行為會給公民尋求救濟造成困難,“法院不宜簡單以原告舉證不力為由拒之門外,,要格外關(guān)注訴權(quán)保護”,。
澎湃新聞(www.thepaper.cn)觀察到,過去三年里,全國法院一審受理征收拆遷類訴訟呈現(xiàn)遞增趨勢,,2017年達到當年行政訴訟案件總量的17%,,涵蓋了征收拆遷中有關(guān)征收決定、安置補償和強拆實施環(huán)節(jié)等爭議,。
房屋附著物遭強拆被判違法,,最高法:要格外關(guān)注訴權(quán)保護
最高法公布的一起典型案例顯示,陸繼堯在取得江蘇省泰興市泰興鎮(zhèn)(現(xiàn)濟川街道)南郊村張堡二組138平方米的集體土地使用權(quán)并領(lǐng)取相關(guān)權(quán)證后,,除了在該地塊上出資建房外,,還在房屋北側(cè)未領(lǐng)取權(quán)證的空地上栽種樹木,建設(shè)附著物,。2015年12月9日上午,,陸繼堯后院內(nèi)的樹木被人鏟除,道路,、墩柱及圍欄被人破壞,,拆除物被運離現(xiàn)場。當時有濟川街道辦事處(以下簡稱街道辦)的工作人員在場,。
此外,,作為陸繼堯持有權(quán)證地塊上房屋的動遷主體,街道辦曾多次與其商談房屋的動遷情況,,其間也涉及房屋后院的搬遷事宜,。陸繼堯認為,在無任何法律文書為依據(jù),、未征得其同意的情況下,,街道辦將后院拆除搬離的行為違法,故以街道辦為被告訴至法院,,請求判決確認拆除后院的行為違法,,并恢復(fù)原狀。
泰州醫(yī)藥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)法院一審認為,,涉案附著物被拆除時,,街道辦有工作人員在場,盡管其辯稱系因受托征收項目在附近,,并未實際參與拆除活動,,但未提交任何證據(jù)予以證明。
新華社北京12月19日電 最高人民法院19日公布了第19批共5件指導(dǎo)性案例,,包括1件刑事案例、3件民事案例和1件行政案例,,供各級人民法院審判類似案件時參照
新華社新德里1月25日電(記者趙旭)印度最高法院25日簽署法令,,拒絕印度中央政府提請執(zhí)行為所謂“經(jīng)濟弱勢群體”提供10%的教育和政府工作配額的行政令
原標題:58秒亮睛:最高法工作報告速讀3月12日上午,,十三屆全國人大二次會議在人民大會堂舉行第三次全體會議,聽取了最高人民法院院長周強關(guān)于最高人民法院工作的報告,。
新華社加拉加斯5月2日電(記者高春雨 徐燁)委內(nèi)瑞拉最高法院2日下令逮捕“人民意志”黨領(lǐng)導(dǎo)人萊奧波爾多·洛佩斯,,并撤銷此前對他在家中接受監(jiān)禁的判決