故省人力社保廳作出不予認(rèn)定工傷決定認(rèn)定事實清楚，適用法律法規(guī)正確,，程序合法,，依法應(yīng)予維持，孫小妹的訴訟請求和理由不能成立,。一審法院于2015年2月27日作出判決,，維持省人力社保廳作出的不予認(rèn)定工傷決定。

孫小妹不服,，向河北省高級人民法院提起上訴,。

二審法院：如果去醫(yī)院搶救無效48小時內(nèi)死亡是工傷，但在家休息后死亡,，這種情況不能認(rèn)定為工傷

二審法院認(rèn)為,，《工傷保險條例》第十五條第一款第(一)項規(guī)定，職工在工作時間和工作崗位,，突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的,，視同工傷。該條款主要是針對職工在工作時間工作崗位上,，突發(fā)疾病死亡,，或者是突發(fā)疾病、病情危重,、不能堅持工作,，需要緊急到醫(yī)院進(jìn)行搶救的情況而設(shè)定的,，其中發(fā)病,、搶救、死亡為一連續(xù)完整的不間斷的過程,，發(fā)病與搶救,、搶救與死亡之間有緊密的先后順序和邏輯聯(lián)系。

本案中,，張翼得在工作時間和工作崗位上感覺身體不適,，請假后回家休息，次日早晨被發(fā)現(xiàn)死亡,。上述情形不屬于在工作時間工作崗位上突發(fā)疾病死亡,，也不屬于在工作時間工作崗位上突發(fā)疾病直接送醫(yī)經(jīng)搶救無效死亡。

因此張翼得死亡的情形不符合《工傷保險條例》第十五條第一款第(一)項的規(guī)定,，省人力社保廳作出的不予認(rèn)定工傷決定理據(jù)充分,，應(yīng)予支持。故判決駁回上訴,，維持一審判決,。

申請再審：疾病發(fā)生在工作時間和工作崗位,，雖然在家死亡，但與工作期間,、工作崗位上突發(fā)疾病存在連續(xù)性和因果關(guān)系,，怎么不能認(rèn)定為工傷？

孫小妹向最高法院申請再審,，再審理由如下：

一,、二審判決認(rèn)定主要事實不清。張翼得的突發(fā)疾病發(fā)生在工作時間和工作崗位,，其病情惡化導(dǎo)致死亡與其2014年4月27日在工作期間,、工作崗位上突發(fā)疾病存在連續(xù)性和因果關(guān)系。

相關(guān)報道:

• 安徽推進(jìn)工程建設(shè)領(lǐng)域全員參保：沒有工傷保險　一律不準(zhǔn)開工

• 教師通宵批卷猝死不被認(rèn)定工傷 在家加班算加班嗎

• 女子值夜班遭性侵小便失禁 當(dāng)?shù)厝松缇郑翰凰愎?/a>

• 保安上班早退路上出車禍死亡算工傷,？法院這樣判