上班發(fā)病請(qǐng)假回家48小時(shí)內(nèi)死亡最高法：不算工傷

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

掃描到手機(jī)×

2018-06-22 09:12:58 澎湃參與評(píng)論()人

故省人力社保廳作出不予認(rèn)定工傷決定認(rèn)定事實(shí)清楚,，適用法律法規(guī)正確,，程序合法，依法應(yīng)予維持,，孫小妹的訴訟請(qǐng)求和理由不能成立,。一審法院于2015年2月27日作出判決，維持省人力社保廳作出的不予認(rèn)定工傷決定,。

孫小妹不服,，向河北省高級(jí)人民法院提起上訴。

二審法院：如果去醫(yī)院搶救無效48小時(shí)內(nèi)死亡是工傷,，但在家休息后死亡,，這種情況不能認(rèn)定為工傷

二審法院認(rèn)為，《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第一款第(一)項(xiàng)規(guī)定,，職工在工作時(shí)間和工作崗位,，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的，視同工傷,。該條款主要是針對(duì)職工在工作時(shí)間工作崗位上,，突發(fā)疾病死亡,，或者是突發(fā)疾病,、病情危重,、不能堅(jiān)持工作，需要緊急到醫(yī)院進(jìn)行搶救的情況而設(shè)定的,，其中發(fā)病,、搶救,、死亡為一連續(xù)完整的不間斷的過程，發(fā)病與搶救、搶救與死亡之間有緊密的先后順序和邏輯聯(lián)系,。

本案中，張翼得在工作時(shí)間和工作崗位上感覺身體不適,，請(qǐng)假后回家休息,，次日早晨被發(fā)現(xiàn)死亡。上述情形不屬于在工作時(shí)間工作崗位上突發(fā)疾病死亡,，也不屬于在工作時(shí)間工作崗位上突發(fā)疾病直接送醫(yī)經(jīng)搶救無效死亡,。

因此張翼得死亡的情形不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第一款第(一)項(xiàng)的規(guī)定，省人力社保廳作出的不予認(rèn)定工傷決定理?yè)?jù)充分,，應(yīng)予支持,。故判決駁回上訴，維持一審判決,。

申請(qǐng)?jiān)賹彛杭膊“l(fā)生在工作時(shí)間和工作崗位,，雖然在家死亡，但與工作期間,、工作崗位上突發(fā)疾病存在連續(xù)性和因果關(guān)系,，怎么不能認(rèn)定為工傷？

孫小妹向最高法院申請(qǐng)?jiān)賹?，再審理由如下?/p>

一,、二審判決認(rèn)定主要事實(shí)不清。張翼得的突發(fā)疾病發(fā)生在工作時(shí)間和工作崗位,，其病情惡化導(dǎo)致死亡與其2014年4月27日在工作期間,、工作崗位上突發(fā)疾病存在連續(xù)性和因果關(guān)系。