原標(biāo)題：取消普列吸煙區(qū)侵犯煙民權(quán)利？法院：旅客健康權(quán)高于煙民吸煙權(quán)

“本院認(rèn)為,，旅客身體健康不受侵害的權(quán)利應(yīng)高于吸煙者的吸煙權(quán)益,。”6月25日下午,，北京鐵路運(yùn)輸法院對(duì)受到社會(huì)廣泛關(guān)注的“普列無(wú)煙訴訟案”做出一審判決,，判令被告中鐵哈局公司于判決生效30日內(nèi)取消K1301次列車(chē)的吸煙區(qū)標(biāo)識(shí)及煙具。

一年之前,，大學(xué)新生李某在乘坐K1301次列車(chē)出行時(shí)遭遇二手煙,，在向相關(guān)部門(mén)投訴無(wú)果后，將運(yùn)營(yíng)該趟列車(chē)的中鐵哈局公司訴至法院,。去年12月27日,，北京鐵路運(yùn)輸法院對(duì)該案進(jìn)行了公開(kāi)審理。

封面新聞?dòng)浾吡私獾?，被告方中鐵哈局公司認(rèn)為,，我國(guó)有3億多吸煙者，為旅客提供舒適的履行環(huán)境需要對(duì)吸煙乘客進(jìn)行疏導(dǎo),，而不是全面禁煙,，長(zhǎng)途旅客列車(chē)禁煙對(duì)旅客來(lái)說(shuō)是“痛苦的過(guò)程”。

對(duì)此,，法院在判決說(shuō)理中表示,，吸煙是吸煙者的自由和權(quán)利，但自由和權(quán)利不是絕對(duì)的,、沒(méi)有邊界的,。當(dāng)權(quán)利發(fā)生沖突時(shí)，需要考慮權(quán)利在法律價(jià)值體系中的位階,，保護(hù)某一權(quán)利就意味著抑制另一種權(quán)利,，司法裁判需要通過(guò)對(duì)個(gè)體自由和權(quán)利的限制來(lái)實(shí)現(xiàn)社會(huì)利益的平衡。一般認(rèn)為,，生命權(quán)高于健康權(quán),，健康權(quán)高于財(cái)產(chǎn)性權(quán)利等其他權(quán)利,。

“司法裁判關(guān)系到公共秩序，善良風(fēng)俗,、生態(tài)環(huán)境的維護(hù),，應(yīng)該順應(yīng)時(shí)代發(fā)展以和諧司法、和諧社會(huì)的構(gòu)建為歸宿,，引導(dǎo)合法的行為方式,、弘揚(yáng)正確的價(jià)值取向?！北本╄F路運(yùn)輸法院認(rèn)為,，判令中鐵哈局公司取消吸煙區(qū)、拆除煙具從而實(shí)現(xiàn)在列車(chē)禁煙,，有利于公共環(huán)境和公民健康的保護(hù),，可以起到維護(hù)社會(huì)公共利益的效果。

相關(guān)報(bào)道:

• 馬拉多納致歉吸煙:不知道球場(chǎng)里不能抽煙

• 日本成人年齡下調(diào) 但未滿(mǎn)20歲仍被禁止飲酒和吸煙

• 5月31日世界無(wú)煙日 北京市三年吸煙人群減少20萬(wàn)

• 高鐵吸煙者將禁乘 禁乘火車(chē)的7類(lèi)行為都有哪些,？