原標(biāo)題：取消普列吸煙區(qū)侵犯煙民權(quán)利,？法院：旅客健康權(quán)高于煙民吸煙權(quán)

“本院認(rèn)為,，旅客身體健康不受侵害的權(quán)利應(yīng)高于吸煙者的吸煙權(quán)益,?！?月25日下午,，北京鐵路運(yùn)輸法院對受到社會廣泛關(guān)注的“普列無煙訴訟案”做出一審判決,，判令被告中鐵哈局公司于判決生效30日內(nèi)取消K1301次列車的吸煙區(qū)標(biāo)識及煙具。

一年之前,，大學(xué)新生李某在乘坐K1301次列車出行時遭遇二手煙,，在向相關(guān)部門投訴無果后，將運(yùn)營該趟列車的中鐵哈局公司訴至法院,。去年12月27日,，北京鐵路運(yùn)輸法院對該案進(jìn)行了公開審理。

封面新聞記者了解到,，被告方中鐵哈局公司認(rèn)為,，我國有3億多吸煙者，為旅客提供舒適的履行環(huán)境需要對吸煙乘客進(jìn)行疏導(dǎo),，而不是全面禁煙,，長途旅客列車禁煙對旅客來說是“痛苦的過程”。

對此,，法院在判決說理中表示,，吸煙是吸煙者的自由和權(quán)利，但自由和權(quán)利不是絕對的,、沒有邊界的,。當(dāng)權(quán)利發(fā)生沖突時，需要考慮權(quán)利在法律價值體系中的位階,，保護(hù)某一權(quán)利就意味著抑制另一種權(quán)利,，司法裁判需要通過對個體自由和權(quán)利的限制來實現(xiàn)社會利益的平衡。一般認(rèn)為,，生命權(quán)高于健康權(quán),，健康權(quán)高于財產(chǎn)性權(quán)利等其他權(quán)利。

“司法裁判關(guān)系到公共秩序,，善良風(fēng)俗,、生態(tài)環(huán)境的維護(hù)，應(yīng)該順應(yīng)時代發(fā)展以和諧司法,、和諧社會的構(gòu)建為歸宿,，引導(dǎo)合法的行為方式、弘揚(yáng)正確的價值取向,?！北本╄F路運(yùn)輸法院認(rèn)為，判令中鐵哈局公司取消吸煙區(qū),、拆除煙具從而實現(xiàn)在列車禁煙,，有利于公共環(huán)境和公民健康的保護(hù)，可以起到維護(hù)社會公共利益的效果,。

相關(guān)報道:

• 馬拉多納致歉吸煙:不知道球場里不能抽煙

• 日本成人年齡下調(diào) 但未滿20歲仍被禁止飲酒和吸煙

• 5月31日世界無煙日 北京市三年吸煙人群減少20萬

• 高鐵吸煙者將禁乘 禁乘火車的7類行為都有哪些,？