趙三平認為,拍賣不僅要考慮實際的支出成本,,嚴肅的司法程序,,還需要考慮司法成本、社會成本,,要執(zhí)行被執(zhí)行人的財產(chǎn)是一個很嚴肅的事情,,執(zhí)行依據(jù)必須是生效的法律文書。從這個實現(xiàn)執(zhí)行目的的角度來說,,用這什么一塊錢兩塊錢的東西,,本身這個做法是不妥當?shù)模抢速M司法資源,。
有分析認為,,龍子湖區(qū)法院將一元水筆作為拍品并流拍,是希望通過這樣的方式結(jié)案,,提高?“執(zhí)行難”案件的解決比例,。趙三平認為像這種一兩塊東西,其實根本沒辦法實現(xiàn)執(zhí)行的目的,。
三十支一塊錢的水筆成為司法拍賣標的物,,只是由一位臨時聘用書記員失誤導致,恐怕說不通,,這其中,,法院有沒有難言之隱,是否是為配合最強執(zhí)行“江淮風暴”所為,,需要等待更詳細的調(diào)查結(jié)果,,中國之聲也將繼續(xù)關(guān)注。
原標題:蚌埠龍子湖法院回應“拍賣一支筆”:辦案人員責任心不強出錯安徽省蚌埠市龍子湖區(qū)法院官方微博8月1日發(fā)布《關(guān)于龍子湖區(qū)法院拍賣一支黑色水性筆問題的回復》。