嚴(yán)厲打擊同時(shí)也要謹(jǐn)防誤傷

專(zhuān)家認(rèn)為,，對(duì)于一些自媒體的敲詐行為,，必須依法加大打擊力度。

朱巍認(rèn)為,，一些不良自媒體利用互聯(lián)網(wǎng)規(guī)則和技術(shù),，肆意操縱控制輿論，不僅給企業(yè)造成了經(jīng)濟(jì)上的負(fù)擔(dān)與名譽(yù)上的損害,，還導(dǎo)致了真實(shí)民意被掩蓋,、電商購(gòu)物平臺(tái)中的刷單刷信等眾多問(wèn)題。

“大多數(shù)事件爆發(fā)后,，即便是依法追責(zé),，也會(huì)有各種方式將行為人與背后黑手切斷關(guān)系,。這就留下了隱患，對(duì)待此類(lèi)事件,，必須一查到底,，結(jié)合法律與信用聯(lián)合懲戒制度加大處罰力度?！敝煳≌f(shuō),。

朱巍指出，針對(duì)一些自媒體的敲詐勒索,、損害聲譽(yù)等行為,，我國(guó)的民法、刑法等法律中都有著明確的禁止性規(guī)定,，此外,，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》把敲詐勒索罪和非法經(jīng)營(yíng)罪放到其中作出擴(kuò)大解釋?zhuān)?，花錢(qián)發(fā)帖,、刪帖是非法經(jīng)營(yíng)罪，用發(fā)布不實(shí)信息或其他信息去勒索他人構(gòu)成敲詐勒索罪,。

朱巍認(rèn)為,，針對(duì)一些自媒體的敲詐行為，我國(guó)法律法規(guī)已經(jīng)有著比較完善的規(guī)定,，目前最大的難點(diǎn)在于如何認(rèn)定,，自媒體經(jīng)常會(huì)蹭熱點(diǎn)，對(duì)一些關(guān)注度高的話(huà)題進(jìn)行寫(xiě)作,，有時(shí)候,，謠言、批評(píng),、輿論監(jiān)督,、“黑稿”等因素都交織在一起，很難對(duì)自媒體的這種行為進(jìn)行認(rèn)定,。

在朱巍看來(lái),，平臺(tái)必須承擔(dān)主體責(zé)任，應(yīng)當(dāng)主動(dòng)將法律法規(guī)融入到技術(shù)與大數(shù)據(jù)的使用中去,，將信用,、實(shí)名制、黑名單與自律融入到日常管理責(zé)任中去,，用技術(shù),、大數(shù)據(jù)、人工智能等方式，對(duì)“黑稿”采取識(shí)別,、監(jiān)測(cè),、刪選和處理等措施。

劉俊海認(rèn)為,，要從根本上解決自媒體的敲詐行為,，必須使用好法律手段。

一方面,，企業(yè)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)自身的品牌建設(shè),。企業(yè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，善待消費(fèi)者,、善待債權(quán)人,、善待環(huán)境，以此來(lái)贏得社會(huì)的尊重,，只有扎牢自己的籬笆,，才可以防住“小偷”。正因如此,，在對(duì)敲詐行為進(jìn)行打擊時(shí),，不要輕易地把知假買(mǎi)假的消費(fèi)者作為敲詐勒索來(lái)看待，因?yàn)檫@些消費(fèi)者是在行使消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法所賦予的懲罰性賠償請(qǐng)求權(quán),，出現(xiàn)這種情況,，根源還是因?yàn)樯碳掖嬖诋a(chǎn)品質(zhì)量缺陷、夸大宣傳效果等問(wèn)題,。不能因?yàn)榍謇碜悦襟w的敲詐行為,，而殃及到無(wú)辜的消費(fèi)者,。

另一方面,，企業(yè)要敢于拿起法律武器保護(hù)自己。企業(yè)如果本身并無(wú)過(guò)錯(cuò),，就應(yīng)當(dāng)對(duì)于這種破壞正常市場(chǎng)秩序,、突破商業(yè)操守底線(xiàn)、敗壞社會(huì)風(fēng)氣的行為進(jìn)行回?fù)?，只有這樣,，才能將更多的“小人”擋在門(mén)外。

作者：蒲曉磊