嚴厲打擊同時也要謹防誤傷

專家認為，對于一些自媒體的敲詐行為,，必須依法加大打擊力度,。

朱巍認為，一些不良自媒體利用互聯(lián)網(wǎng)規(guī)則和技術(shù),，肆意操縱控制輿論,，不僅給企業(yè)造成了經(jīng)濟上的負擔與名譽上的損害，還導致了真實民意被掩蓋,、電商購物平臺中的刷單刷信等眾多問題,。

“大多數(shù)事件爆發(fā)后，即便是依法追責,，也會有各種方式將行為人與背后黑手切斷關系,。這就留下了隱患，對待此類事件,，必須一查到底,，結(jié)合法律與信用聯(lián)合懲戒制度加大處罰力度?！敝煳≌f,。

朱巍指出，針對一些自媒體的敲詐勒索,、損害聲譽等行為,，我國的民法、刑法等法律中都有著明確的禁止性規(guī)定,，此外,，《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理利用信息網(wǎng)絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》把敲詐勒索罪和非法經(jīng)營罪放到其中作出擴大解釋,，例如,，花錢發(fā)帖、刪帖是非法經(jīng)營罪,，用發(fā)布不實信息或其他信息去勒索他人構(gòu)成敲詐勒索罪,。

朱巍認為，針對一些自媒體的敲詐行為,，我國法律法規(guī)已經(jīng)有著比較完善的規(guī)定,，目前最大的難點在于如何認定，自媒體經(jīng)常會蹭熱點,，對一些關注度高的話題進行寫作,，有時候，謠言,、批評,、輿論監(jiān)督,、“黑稿”等因素都交織在一起，很難對自媒體的這種行為進行認定,。

在朱巍看來,，平臺必須承擔主體責任，應當主動將法律法規(guī)融入到技術(shù)與大數(shù)據(jù)的使用中去,，將信用,、實名制、黑名單與自律融入到日常管理責任中去,，用技術(shù),、大數(shù)據(jù)、人工智能等方式,，對“黑稿”采取識別,、監(jiān)測、刪選和處理等措施,。

劉俊海認為,，要從根本上解決自媒體的敲詐行為，必須使用好法律手段,。

一方面,，企業(yè)應當加強自身的品牌建設。企業(yè)應當承擔社會責任,，善待消費者,、善待債權(quán)人、善待環(huán)境,，以此來贏得社會的尊重,，只有扎牢自己的籬笆，才可以防住“小偷”,。正因如此,，在對敲詐行為進行打擊時，不要輕易地把知假買假的消費者作為敲詐勒索來看待,，因為這些消費者是在行使消費者權(quán)益保護法所賦予的懲罰性賠償請求權(quán),，出現(xiàn)這種情況，根源還是因為商家存在產(chǎn)品質(zhì)量缺陷,、夸大宣傳效果等問題,。不能因為清理自媒體的敲詐行為，而殃及到無辜的消費者,。

另一方面,，企業(yè)要敢于拿起法律武器保護自己。企業(yè)如果本身并無過錯,，就應當對于這種破壞正常市場秩序,、突破商業(yè)操守底線,、敗壞社會風氣的行為進行回擊，只有這樣,，才能將更多的“小人”擋在門外。

作者：蒲曉磊