后因易某明未支付該8萬元補(bǔ)償款,，彭某珍遂起訴至長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院，請(qǐng)求法院判決易某明向其支付8萬元欠款,。

庭審中,，雙方對(duì)欠條是否為真實(shí)意思表示各執(zhí)一詞。

為拆遷利益,，姐夫小姨子玩“虛假”結(jié)婚

彭某珍稱,，2012年11月26日辦理的離婚手續(xù)，及易某明在次日與其胞妹彭某娟登記結(jié)婚的行為,，系三人為爭(zhēng)取拆遷利益而共同協(xié)商完成的行為,，非真實(shí)意思表示，且易某明與妹妹也無婚姻事實(shí),。

2013年7月簽訂的離婚協(xié)議,，是彭某珍與易某明確因感情不和簽訂的協(xié)議,，系雙方真實(shí)意思表示。在簽訂該協(xié)議時(shí),，考慮雙方拆遷享受利益,、小孩撫養(yǎng)、婚姻狀況等諸多因素,，經(jīng)雙方協(xié)商,，易某明同意另行給付彭某珍離婚補(bǔ)償款8萬元，并自愿出具欠條予以確認(rèn),。

但易某明辯稱,，2012年11月26日辦理的離婚手續(xù)，是雙方因感情不和,，系雙方真實(shí)意思表示,。他已按2012年11月協(xié)議履行義務(wù)，不存在再就離婚事宜與彭某珍簽訂新的協(xié)議,，也不存在承諾補(bǔ)償彭某珍8萬元,。

后來與彭某珍妹妹登記結(jié)婚，是想讓其享受拆遷利益,，與她妹妹并無婚姻事實(shí)?，F(xiàn)在已與彭某珍妹妹辦理了離婚手續(xù)。至于2013年7月的協(xié)議及此后的欠條,，均系彭某珍及其家人脅迫作出,，因各種原因未能及時(shí)報(bào)案或向基層組織反映情況。

主審法官對(duì)原,、被告就易某明與其妻妹閃婚的事實(shí)進(jìn)行詢問,。

“我與彭某娟結(jié)婚是她姐姐提議的,，她妹妹因前夫欠了很多債,，為了照顧她妹妹，就與她妹妹結(jié)了婚,，目的是爭(zhēng)取更多的拆遷利益,。”易某明說,，在與彭某珍離婚后,，彭某珍就可以分戶并獲得拆遷補(bǔ)償。同時(shí),，彭某娟與他結(jié)婚后,，又可以將其與其子女的戶口遷至他的戶口上，也可以獲得相關(guān)拆遷補(bǔ)償,。如果獲得相關(guān)補(bǔ)償,，他們都同意歸彭某娟所有,。