（原標(biāo)題：離婚第二天與小姨子閃婚）

為了多拿拆遷款,，彭某珍夫妻打起了小算盤,。在協(xié)議離婚第二天，其丈夫與小姨子閃婚了,。

結(jié)果假離婚變成了真離婚,。而在離婚后,，他們又簽訂了一份離婚協(xié)議，其表明男方易某明還需支付8萬元給彭某珍作為離婚補(bǔ)償款,。

在沒有收到男方的這一筆補(bǔ)償款時,，女方提起了申訴。而這一場“假婚姻”的鬧劇也隨之被揭開……

長沙一對夫妻雙方協(xié)議離婚,，次日,，女方的妹妹竟與其丈夫閃婚。

原本妻子的目的是讓妹妹也能以此手段獲得拆遷款,，誰知當(dāng)她向法院起訴要求其丈夫支付離婚后約定的八萬元補(bǔ)償款時卻被駁回,。

近日，天心區(qū)法院作出一審判決,，該案中丈夫出具的欠條,，并非正式辦理離婚手續(xù)時的財產(chǎn)分割與補(bǔ)償約定,，而是建立在雙方串通以獲取更多拆遷利益的“虛假”離婚之上，不具有合法依據(jù),。

與妻子離婚第二天,，和小姨子閃婚

2012年11月26日，彭某珍與易某明在長沙縣民政局協(xié)議離婚,，雙方簽署離婚協(xié)議（以下簡稱2012年11月協(xié)議）,，協(xié)議主要載明：雙方自愿離婚?；樯⒆右啄澄臍w易某明撫養(yǎng),，彭某珍不承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)用，但有隨時探視權(quán),。易某明現(xiàn)有房屋中兩間房歸女方所有,，雙方無共同存款，無共同債權(quán)債務(wù),。

就在易某明與妻子彭某珍離婚的第二天,，他與其妻子的妹妹彭某娟閃婚。

2013年7月12日,，彭某珍與易某明再次簽訂離婚協(xié)議（以下簡稱2013年7月協(xié)議）,，離婚協(xié)議載明：一切以此次協(xié)議為準(zhǔn)，之前協(xié)議作廢,。所有債務(wù)歸易某明承擔(dān)?，F(xiàn)有樓房一棟，樓上三間房屋歸彭某珍所有,，樓上堂屋彭某珍有出入自由權(quán),，由易某明一次性出6000元給彭某珍做廚房設(shè)施和費(fèi)用。雙方簽訂協(xié)議后互不干涉對方生活,。2013年8月11日,，易某明出具欠條一張，欠條載明：今欠到彭某珍離婚補(bǔ)償款8萬元（征收以后再付）,。