這樣，網(wǎng)友眼中孤立的“打老師”事件，就從常仁堯和張某林之間的個人恩怨,，上升到常仁堯?qū)φ麄€教師群體，對師道尊嚴乃至社會公序良俗的挑戰(zhàn),。這一轉(zhuǎn)變,，也帶來了不少的疑問。

常家人認為,，公訴人和法院的相關(guān)表述,，和案發(fā)時學(xué)校以教師名義發(fā)出的控告書一樣，存在著夸大之嫌,，令人難以接受,。

洪某表示：“控告書中把常堯說成是人渣、惡勢力,，現(xiàn)在又把治安案件轉(zhuǎn)變成刑事案件,，把個人恩怨上升為常堯?qū)ι鐣捕ār值觀的挑戰(zhàn),，我們真不知道這是想把局面弄成什么樣,？”

疑問五

量刑是否過重

法院一審判罰常仁堯有期徒刑1年6個月，不僅常仁堯及其家人難以接受,，不少公眾也覺得量刑過重,。

洪某表示：“不僅給定罪了，還判得那么重,?！?/p>

一位網(wǎng)友表示：“判一年半太重了，感覺判個緩刑,，既能起到懲戒作用,，也符合事件的嚴重程度?！?/p>

而另一評論則說：“1年6個月略重,，一年的話估計他家里就好接受了,，已經(jīng)羈押了半年多，執(zhí)行刑期也沒多少了,?！?/p>

……

但是，不同的位置,，似乎有著不同的看法,。張某林的一位鄰居，同時也是欒川縣的一位教育工作者表示,，法官量刑有法律層面的考量,，如果處罰太輕的話，起不到相應(yīng)的懲戒和震懾作用,，客觀上會縱容那些用不理性手段面對老師管教的學(xué)生,，有可能產(chǎn)生更多的不良事件。

自從常仁堯在杭州東站被拘,，上個月的首次開庭是妻子洪某第一次看到他,，今天宣判是見的第二面，“感覺他比上次庭審更瘦了,！”

“打老師”案至今,，常仁堯和張某林兩家，似乎都成了受害者,。那是什么導(dǎo)致了這一結(jié)果呢,？