洪某表示：“我們覺(jué)得可能人家不想見(jiàn)我們,，就麻煩村干部登門(mén)拜訪，但張老師也并沒(méi)有什么表示,?！?/p>

只有一次，常仁堯一位家屬在找張老師時(shí),，張某林的愛(ài)人告訴這位家屬：“是學(xué)校和教育局不愿意,，不是我們要告?！?/p>

通過(guò)這一表態(tài),，似乎可以看出張某林并無(wú)意將常仁堯送進(jìn)監(jiān)獄。數(shù)月前,，張某林在接受媒體視頻采訪時(shí),，曾表示“只要他公開(kāi)道歉，我還認(rèn)他是學(xué)生,，該說(shuō)話時(shí)還是會(huì)為他說(shuō)話,。”

但既然做了這一表態(tài),，又是什么促使張某林始終對(duì)常家人避而不見(jiàn)呢,？“我們希望張老師能出庭，希望能化干戈為玉帛,，可兩次庭審張老師都沒(méi)出面,。”洪某表示,。

作為常仁堯行為的受害方,，作為案件的直接相關(guān)方，張某林的“隱身”令不少公眾感到費(fèi)解,。

一位和張某林相熟的鄰居告訴津云記者：“其實(shí),，我個(gè)人認(rèn)為，張老師不出面是正常的,，案發(fā)那幾個(gè)月他出門(mén)都把頭包的嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí),，心理壓力很大，肯定是想著風(fēng)波早點(diǎn)過(guò)去,。不管是案發(fā),、一審或者二審，每一個(gè)節(jié)點(diǎn)對(duì)他其實(shí)都是一次傷害,，換誰(shuí)都不想露面,。”

疑問(wèn)四

個(gè)人恩怨有無(wú)必要上升到另一層面

常仁堯在庭審中辯稱,，自己和張某林老師之間是個(gè)人恩怨,，并非針對(duì)整個(gè)教師群體,，而且事出有因，是因?yàn)閺埬沉衷鴮?duì)自己實(shí)施過(guò)度體罰,。

然而,，本案最終以公訴案件的形式出現(xiàn)。公訴人在起訴書(shū)中稱：“常仁堯的行為,，不僅破壞了社會(huì)秩序的安定，而且使公眾所樹(shù)立的良好的尊師重道價(jià)值觀念受到了沖擊,?！狈ㄔ簩徖硪舱J(rèn)為，“常仁堯的行為不僅嚴(yán)重侮辱了張某林,，嚴(yán)重影響了張某林及其家人的工作,、生活，而且嚴(yán)重違背了中華民族尊師重教的傳統(tǒng)美德,，造成了惡劣社會(huì)影響,，破壞了社會(huì)公共秩序……破壞社會(huì)道德準(zhǔn)則和公序良俗?！?/p>