原標題：[津云追蹤]“20年后打老師”案今宣判,，留下5個疑問……

津云新聞記者陳慶璞發(fā)自河南欒川

今天，“20年后打老師”一案在河南省欒川縣人民法院一審宣判,，法院以尋釁滋事罪判處被告人常仁堯有期徒刑1年6個月,，常仁堯當庭表示將上訴。10日下午,，辯護律師到欒川縣看守所會見了常仁堯,，溝通上訴相關事宜。

律師會見常仁堯常妻洪某在外等候

不管什么理由,，報復老師的做法都是不可取的,，不僅常仁堯在法庭上認罪悔罪，社會公眾對此也達成了共識……案發(fā)距今已半年有余,，一審終于塵埃落定,。不過，法院的量刑以及法庭審理過程中透露的一些細節(jié)，仍然讓公眾心存疑問：大家起初普遍認為的一起治安案件,，為何最后卻對簿公堂并判罰被告鋃鐺入獄,？

疑問一

張某林過度體罰學生真的“沒有證據(jù)”

本案審判長在答記者問中指出，現(xiàn)無充分證據(jù)證明張某林對常仁堯的教育方式明顯不當,，不能認定被害人存在過錯,，“本案中沒有證據(jù)證明近二十年前老師對被告人有嚴厲體罰的行為”。

在案件第一次審理中,，欒川縣實驗中學副校長田占柱出庭作證稱：“在平時的工作中,，這個人有點內(nèi)向，但是沒有發(fā)現(xiàn)其他學生（稱受到張老師體罰）,，或者說有違師德規(guī)范這方面的情況,。應該是一個比較負責任的老師?！?/p>

但據(jù)常仁堯當庭供述以及此前媒體的報道,，常仁堯以及其他學生確實存在被張某林過度體罰的情況，此不贅述,。

去年12月案發(fā)后,，津云新聞記者曾來到欒川，在欒川實驗中學門口的隨機采訪中,，一位初二學生曾表示在讀初一時看見過兩位同學被張某林體罰過,。