原標(biāo)題:日料店一份蜜瓜要價(jià)138元被吐槽,,商家:日本進(jìn)口拿貨貴
7月2日,,廣東深圳,。
顧客吐槽在嵐山庭日本料理店點(diǎn)了一份蜜瓜,沒(méi)想到一片瓜要價(jià)138元,。
日料店門店工作人員回應(yīng)稱:這個(gè)瓜是日本進(jìn)口的靜岡蜜瓜,拿貨就貴,。
定價(jià)確實(shí)是138元一片,,菜單上有價(jià)格及圖片,,會(huì)跟領(lǐng)導(dǎo)反饋。
一片蜜瓜竟然要138元,,這蜜瓜是鑲金還是嵌玉了,?真的是貧窮限制了想象。
7月2日,,廣東深圳一位顧客吐槽在嵐山庭日本料理店點(diǎn)了一份蜜瓜,,原以為只是一個(gè)甜品,沒(méi)想到一片瓜要價(jià)138元,。
通常來(lái)說(shuō),,蜜瓜的價(jià)格并不算貴,相對(duì)于其他水果而言也算是比較實(shí)惠的,。
然而,,在嵐料理店,這個(gè)看似平常的水果竟然要價(jià)高達(dá)138元,,這讓顧客感到震驚和憤怒,。
顧客們對(duì)于這一事件的反應(yīng)也是各不相同。
有些人認(rèn)為,,這個(gè)價(jià)格實(shí)在是太離譜了,,完全不值得。
而另一些人則認(rèn)為,,這是日本來(lái)的,,是一種奢侈品,對(duì)于追求品質(zhì)的人來(lái)說(shuō),,或許是值得一試的,。
從嵐料理店的回應(yīng)來(lái)看,他們似乎并沒(méi)有覺(jué)得自己的價(jià)格有任何問(wèn)題,。
他們認(rèn)為,,既然明碼標(biāo)價(jià),就沒(méi)有什么好抱怨的,。
然而,,這種回應(yīng)是否合理呢?我們來(lái)看看這個(gè)蜜瓜的價(jià)格是否合理,。
一片蜜瓜要價(jià)138元,,這個(gè)價(jià)格對(duì)于絕大多數(shù)人來(lái)說(shuō)確實(shí)是非常昂貴的。
雖然這個(gè)蜜瓜是日本進(jìn)口的靜岡蜜瓜,,但是是否真的值得這個(gè)價(jià)格,,還需要顧客們自己去判斷。
雖然在菜單上有價(jià)格和圖片,,很顯然這位顧客根本沒(méi)有看,,只是按照自己的日常經(jīng)驗(yàn)隨手點(diǎn)了一份,。
對(duì)此,嵐料理店應(yīng)該更加注重對(duì)顧客的溝通和解釋,,以免引起不必要的誤會(huì)和不滿,。
這起事件中的蜜瓜定價(jià)確實(shí)讓人匪夷所思,但是人家是明碼標(biāo)價(jià)的,,只是希望日后在這些場(chǎng)所用餐時(shí),,多多注意。
原標(biāo)題:上海人均600元日料店,40余位消費(fèi)者就餐后上吐下瀉,?市監(jiān)回應(yīng):已停業(yè)
2023-08-30 11:27:46吃日料后上吐下瀉