大媽300萬買基金一年賺不到兩萬怒告銀行結(jié)果敗訴(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2023-07-05 16:35:41 北京晚報

值得一提的是,，在訴訟過程中,，她又追加訴求,，要求按照光大銀行應當承擔的損害賠償金為基數(shù)以一年期的LPR利率為標準給付利息（自2022年2月25日產(chǎn)品贖回日到實際給付之日）。

雙方爭議焦點：

雙方爭議焦點：

光大銀行是否違反適當性義務

光大銀行是否違反適當性義務

本案爭議焦點問題為：光大銀行應否承擔損失賠償?shù)呢熑?，歸根結(jié)底則是光大銀行在銷售系爭產(chǎn)品時是否違反適當性義務。

第一,，曹某華訴稱,，購買案涉基金產(chǎn)品過程絕非本人操作，故在購買該基金產(chǎn)品時并不知曉系第三方基金產(chǎn)品,。自己是在光大銀行營業(yè)網(wǎng)點內(nèi),，有光大銀行副行長的參與下購買涉案理財產(chǎn)品，該副行長利用手機終端設備代客操作,。

在上訴過程中,，原告稱光大銀行副行長姜某代客操作過程中，曹某華無從查看光大銀行提到的產(chǎn)品信息,、風險提示等內(nèi)容,。故在光大銀行違規(guī)操作的情況下，無法通過最終密碼或指紋驗證,，確認曹某華對全部購買過程知情并了解,。

在上訴過程中，她還表示自己年逾六十,，且患有白內(nèi)障,，不可能在三分鐘時間里,，通過個人手機銀行APP操作完成光銀現(xiàn)金理財產(chǎn)品的退單，又購買一個完全陌生的案涉基金產(chǎn)品,。

原告稱,，“二審曹某華提交的新證據(jù)光大銀行短信通知、曹某華的手機設備編碼信息,。短信通知上2021年2月8日登錄銀行app的IP地址,、手機設備編號與曹某華手機設備編碼不符，并非曹某華本人手機操作,?！?/p>

另外，曹某華還稱,，光大銀行沈陽和平支行沒有對涉案產(chǎn)品進行講解,、以及風險告知，違反適當性義務,，告知說明義務,，信息披露義務。依法應當承擔賠償責任,。

她在上訴時補充,，“在光大銀行內(nèi)，在有光大銀行副行長姜某推薦,、參與購買理財產(chǎn)品的情況下,，姜某根據(jù)《銀行業(yè)金融機構(gòu)銷售專區(qū)錄音錄像管理暫行規(guī)定》應當終止自己在自助終端設備上購買，并轉(zhuǎn)至銷售專區(qū),，并且在推薦理財產(chǎn)品過程中應該履行適當性義務,，告知說明義務，信息披露義務,，并且銷售過程應當予以雙錄,。”

首頁上一頁 123 4 全文共 4 頁下一頁

關閉

大媽300萬買基金一年賺不到兩萬怒告銀行 結(jié)果敗訴(2)

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

大媽300萬買基金一年賺不到兩萬怒告銀行結(jié)果敗訴(2)