原標(biāo)題:怒告銀行,!大媽300萬買基金一年賺不到兩萬,法院判了,!
“50后”女性投資者曹某華通過手機(jī)網(wǎng)上銀行購買光大銀行代銷的一只第三方基金產(chǎn)品,,購買金額為300萬元。
一年期后,,曹某華贖回該基金產(chǎn)品,收益不到2萬元,。
不滿基金收益,,曹某華將代銷行光大銀行告上法庭,主張光大銀行沒有履行適當(dāng)性義務(wù),,且由光大銀行客戶經(jīng)理“代客操作”,,因此她在購買該基金產(chǎn)品時(shí)并不知曉系第三方基金產(chǎn)品,對(duì)此光大銀行應(yīng)當(dāng)進(jìn)行一定賠償,。
一審,、二審法院分別駁回了曹某華訴訟、上訴請(qǐng)求,,認(rèn)為銀行無需賠償,。
裁判文書網(wǎng)最近發(fā)布的判決書,披露了這起糾紛的詳情,。
六旬女性300萬買基金一年后收益僅1.6萬
六旬女性300萬買基金一年后收益僅1.6萬
狀告代銷行
狀告代銷行
家住遼寧沈陽市的曹女士是位出生于1959年的“50”后,,平時(shí)有購買金融理財(cái)產(chǎn)品的習(xí)慣和較多經(jīng)驗(yàn),曾投資過多筆基金,、理財(cái)產(chǎn)品等,。
2021年2月某天,,曹女士在中國光大銀行股份有限公司沈陽和平支行購買了第三方基金產(chǎn)品“易方達(dá)悅弘一年C”,,購買金額為300萬人民幣。
曹女士稱,,這筆理財(cái)并非自己自主購買,。當(dāng)時(shí)自己在光大銀行營業(yè)場所內(nèi),在其副行長姜某推薦及參與下通過手機(jī)網(wǎng)上銀行購買涉案理財(cái)產(chǎn)品,而且經(jīng)由姜某“代客操作”,。
她還表示,,當(dāng)時(shí)姜某向其承諾一年的收益為5.6%,而且自己在購買該基金產(chǎn)品時(shí)并不知曉系第三方基金產(chǎn)品,。
2022年2月28日,,理財(cái)產(chǎn)品期滿本息到賬,到賬金額為本息合計(jì)3016221.08元,。曹老太非常不滿意這筆收益,于是向當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V了光大銀行該支行,,要求對(duì)方賠償當(dāng)時(shí)雙方口頭說好的差額損失,,共計(jì)123278.92元,。
近日,,“支付寶首富”火了,,究竟發(fā)生了什么?記者梳理發(fā)現(xiàn),,原來不少基民在螞蟻理財(cái)社區(qū)曬出實(shí)盤操作,,持倉情況得以曝光。
2023-07-31 13:17:49“支付寶首富”火了女子公園蕩秋千被大媽罵在深圳灣一公園里,,年輕女子在蕩秋千時(shí)被一大媽怒罵,,其原因竟然是大媽帶小孩玩不到。有網(wǎng)友拍下視頻發(fā)出來后引起熱議,。
2023-11-22 14:13:37女子公園蕩秋千被大媽罵