大媽300萬買基金一年賺不到兩萬怒告銀行結(jié)果敗訴(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-07-05 16:35:41 北京晚報

因此原告主張，光大銀行副行長姜某利用多年為曹淑華理財,，曹淑華對其的信任,，代客操作購買涉案理財產(chǎn)品,，違反適當性義務(wù)等,，依法應(yīng)當賠償,。

對此,，光大銀行一一進行了辯駁,。

首先,，光大銀行稱，曹某華訴稱客戶經(jīng)理未經(jīng)其同意為其購買了第三方基金產(chǎn)品易方達悅弘一年C與事實不符,。

首先曹某華購買此產(chǎn)品需要是通過手機銀行進行購買,，在手機銀行登錄和確認購買產(chǎn)品時需要曹某華本人輸入手機銀行登錄密碼和取款密碼，這兩個密碼為客戶個人隱私,，客戶經(jīng)理無從獲取,。

第二，曹某華訴稱銀行未盡適當性義務(wù)與事實嚴重不符,。曹某華在使用光大銀行手機銀行購買基金產(chǎn)品時,，基金購買頁面會對產(chǎn)品信息進行詳盡展示，展示的內(nèi)容有產(chǎn)品資料概要,、《投資者風險匹配告知書》以及交易規(guī)則等,，并且會在醒目的位置提示“銀行僅作為代理機構(gòu)，不承擔產(chǎn)品投資,、兌付,、風險管理和其他經(jīng)濟責任”以及“中國光大銀行作為本產(chǎn)品代銷機構(gòu)，不承擔產(chǎn)品的投資,、兌付和風險管理責任”,。

“由此可知我行手機銀行對曹某華進行了充分的風險匹配提示、產(chǎn)品信息提示,、代理銷售提示,。曹某華作為一名完全民事行為能力人已清晰知曉其購買的產(chǎn)品性質(zhì)、以及其所應(yīng)承擔的風險,。曹某華訴稱我行未盡適當性義務(wù)與事實嚴重不符,。”光大銀行表示,。

第三,，曹某華購買基金產(chǎn)品的行為屬于個人投資，投資中遭受的損失應(yīng)由個人承擔,?！安苣橙A屬于完全民事行為能力人，應(yīng)該清楚投資有風險,。且曹某華并未遭受到損失,，該筆基金產(chǎn)品的本息已于2022年2月28日到賬，到賬金額為本息合計3016221.08元?！惫獯筱y行辯稱,。

法院駁回賠償訴求

從結(jié)果來看，無論一審還是二審,，法院均駁回了曹某華的賠償訴求,。

首頁上一頁 1 234 全文共 4 頁下一頁

關(guān)閉

大媽300萬買基金一年賺不到兩萬怒告銀行 結(jié)果敗訴(3)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

大媽300萬買基金一年賺不到兩萬怒告銀行結(jié)果敗訴(3)