原標(biāo)題：“這么缺德,，小心遭報(bào)應(yīng)”,！員工在朋友圈吐槽被解雇，要求公司給16萬,，法院判了

你會(huì)在社交平臺(tái)上吐槽自己工作上的事嗎,？

如果有的話，要注意點(diǎn),！

有人就因在朋友圈中瘋狂吐槽公司而丟了工作,。

一起來看看是怎么回事,？

缺德！員工朋友圈吐槽單位被炒

據(jù)北京法院審判信息網(wǎng)披露的判決書顯示,，耿某某原系北京某醫(yī)院有限公司員工,，勞動(dòng)合同期限為2016年10月19日至2021年10月18日。

2020年4月30日,，耿某某在朋友圈發(fā)布的內(nèi)容為：

“X聽說過借錢發(fā)工資的嗎,，你XX要是不借是不是我還得倒貼你們呀，一天天的,，我XX準(zhǔn)跟你們這玩兒呢,，行那就玩兒?jiǎn)h”；

耿某某回復(fù)同事的朋友圈：“體檢費(fèi)漲了那么多,，翻了兩倍,，每天體檢人也多了那么多，XX的工資倒少了,，這XX不是玩兒鬧呢嘛,，合著干再多的活兒，掙再多的錢跟咱們X關(guān)系沒有,！”“這么缺德,，小心繼續(xù)遭報(bào)應(yīng)”；

在同事提醒耿某某注意時(shí),，耿某某回復(fù)道：“我就是太XX的注意了,！”

2020年5月8日，醫(yī)院向耿某某送達(dá)了終止勞動(dòng)合同通知書,，該通知書載明：

“鑒于你于2020年4月30日18：30左右,，在你個(gè)人及其他人的自媒體上發(fā)泄不滿，散布醫(yī)院體檢費(fèi)翻了兩倍等不實(shí)謠言,，傳播范圍廣,，社會(huì)影響惡劣。經(jīng)醫(yī)院調(diào)查核實(shí),，你發(fā)布的內(nèi)容有辱罵單位,、惡意誹謗、詆毀詛咒,、制造事端等事實(shí),，給醫(yī)院造成了惡劣影響，嚴(yán)重違反了集團(tuán)公司規(guī)章制度要求,，違背了企業(yè)員工的基本要求和作為一名醫(yī)務(wù)工作者最基本職業(yè)素養(yǎng),。為此，經(jīng)院務(wù)會(huì)研究與工會(huì)協(xié)商決定,，醫(yī)院將于2020年05月08日起終止《勞動(dòng)合同書》,。請(qǐng)你接到此通知后,，當(dāng)日到醫(yī)院人力資源辦公室辦理離職等相關(guān)手續(xù)?！?/p>

對(duì)此,，耿某某向北京順義仲裁委提起仲裁，要求醫(yī)院：支付違法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金10.8萬元,；支付延時(shí)加班費(fèi)1萬元,、雙休日加班費(fèi)4.2萬元等，上述合計(jì)16萬元,。

不過,，仲裁委并未支持其訴求，耿某某不服,，向一審法院提起訴訟,。

耿某某認(rèn)為，其通過微信朋友圈形式發(fā)布事實(shí),，其發(fā)布內(nèi)容并未體現(xiàn)醫(yī)院的任何字樣,，以及發(fā)布內(nèi)容沒有針對(duì)醫(yī)院，并且其發(fā)布的對(duì)象只針對(duì)于經(jīng)過其本人篩選的特定的4人可見,，故此不存在醫(yī)院在仲裁期間所陳述的傳播范圍廣一事實(shí),。

而醫(yī)院則認(rèn)為，耿某某在自媒體中發(fā)表不當(dāng)言論,，不僅嚴(yán)重違反了公司規(guī)章制度,，且對(duì)醫(yī)院的管理以及醫(yī)院的社會(huì)職能是很不利的影響，醫(yī)院依據(jù)醫(yī)院的規(guī)章制度,，按照法定程序與耿某某解除勞動(dòng)關(guān)系,，不存在違法行為。

一審,、二審法院：解除勞動(dòng)關(guān)系合法

一審法院認(rèn)為,，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第三條第二款規(guī)定，勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)完成勞動(dòng)任務(wù),，提高職業(yè)技能,，執(zhí)行勞動(dòng)安全衛(wèi)生規(guī)程，遵守勞動(dòng)紀(jì)律和職業(yè)道德,。維護(hù)用人單位合法權(quán)益及有序的勞動(dòng)管理秩序是勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)遵守的最基本的勞動(dòng)紀(jì)律。

耿某某在微信朋友圈中發(fā)表的言論,，根據(jù)其內(nèi)容很明顯指向?qū)ο鬄獒t(yī)院,，而且能夠查看該言論的人員為醫(yī)院其他員工，勢(shì)必會(huì)影響醫(yī)院的內(nèi)部正常管理及工作秩序,，耿某某的行為有違勞動(dòng)紀(jì)律和職業(yè)道德,。

因此,，醫(yī)院作出終止勞動(dòng)合同通知書的行為并不違反法律的規(guī)定，耿某某要求醫(yī)院支付違法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金的請(qǐng)求沒有事實(shí)及法律依據(jù),，法院不予支持,。

然而，耿某某還是不服,，繼續(xù)向北京市第三中級(jí)人民法院提起上訴,。

北京市第三中級(jí)人民法院認(rèn)為，耿某某在微信朋友圈中發(fā)表帶有否定性及辱罵性質(zhì)的言論,，該言論的內(nèi)容明顯指向于醫(yī)院,，且結(jié)合他人在耿某某微信朋友圈的回復(fù)情況，表明醫(yī)院其他員工及社會(huì)公眾可通過該信息對(duì)醫(yī)院產(chǎn)生不合理評(píng)價(jià),，影響醫(yī)院的內(nèi)部正常管理及工作秩序,。

據(jù)法律規(guī)定，勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)完成勞動(dòng)任務(wù),，提高職業(yè)技能,，執(zhí)行勞動(dòng)安全衛(wèi)生規(guī)程，遵守勞動(dòng)紀(jì)律和職業(yè)道德,。

維護(hù)用人單位合法權(quán)益及有序的勞動(dòng)管理秩序是勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)遵守的最基本的勞動(dòng)紀(jì)律,。

耿某某通過在微信朋友圈發(fā)布違背勞動(dòng)紀(jì)律和職業(yè)道德的不良言論，醫(yī)院據(jù)此解除與其勞動(dòng)關(guān)系,，并無明顯不當(dāng),，耿某某要求支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金，缺乏事實(shí)及法律依據(jù),，法院依法不予支持,。

值得注意的是，用人單位與勞動(dòng)者之間存在相互依存的關(guān)系,，雙方在履行合同過程中產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)實(shí)屬正常,，在產(chǎn)生糾紛時(shí)，各方均應(yīng)采取合法合理的方式表達(dá)訴求,，以在公開媒介發(fā)表帶有辱罵字眼的言論表達(dá)不滿的方式,，并不可取。

法院建議各方相互間多給予理解與尊重,，在糾紛難以自行解決時(shí)亦可尋求救濟(jì),，希望通過雙方的共同努力，營(yíng)造更加和諧的勞動(dòng)環(huán)境,。

綜上,，二審判決如下：駁回上訴，維持原判,。

注明：文中當(dāng)事人系化名