原標(biāo)題：旅法華僑遭警察槍殺，法當(dāng)局被判向遇害者家屬支付13.8萬(wàn)歐元賠償金

【環(huán)球時(shí)報(bào)駐法國(guó)特約記者呂克】6年前震驚法國(guó)的“巴黎警察槍殺旅法華僑”案的民事法庭裁決于24日被法媒披露出來(lái),，法國(guó)當(dāng)局被判因存在“嚴(yán)重過(guò)失”需向遇害者家屬支付賠償金,。

旅法華僑劉少堯2017年3月26日晚在家中被“反犯罪大隊(duì)”的警察開(kāi)槍打死。

案發(fā)后警方聲稱(chēng)，劉手持剪刀襲向警察時(shí)，被開(kāi)槍打死。

但遇害者家屬否認(rèn)警察的說(shuō)法,，強(qiáng)調(diào)“他未傷害任何人”，劉少堯當(dāng)時(shí)手持剪刀是因?yàn)樗诩抑袣Ⅳ~(yú),。

這起案件在法國(guó)引發(fā)華人的憤怒,，華僑團(tuán)體上街游行要求司法公正，中國(guó)政府也呼吁查明真相,。

據(jù)法國(guó)BFM電視臺(tái)等媒體報(bào)道,，該案在刑事上于2022年作出終審判決，法院以警員享有自衛(wèi)權(quán)為由駁回對(duì)涉事警員的指控。

而遇害者家屬以當(dāng)局犯有“嚴(yán)重過(guò)失”,，將法國(guó)國(guó)家作為主體告上民事法庭,，并最終勝訴。

劉少堯家屬的代理律師皮埃爾·倫布盧梭表示,，“這個(gè)判決在法國(guó)司法史上開(kāi)了先例,，當(dāng)警察瀆職罪被駁回后，民事法院依然裁定當(dāng)局有嚴(yán)重過(guò)失罪”,。

判決書(shū)稱(chēng),，“反犯罪大隊(duì)”的警察“只可能被要求干預(yù)日常沖突和處理中等危險(xiǎn)程度的犯罪”，本應(yīng)隨身攜帶非致命武器,。

此外,，法院還認(rèn)為在事發(fā)時(shí)，法國(guó)當(dāng)局沒(méi)有照顧好劉的孩子,，讓他們目睹父親的死亡,，并且被警方留在公寓里長(zhǎng)達(dá)2個(gè)小時(shí)，未提供任何救助,，最后還要他們向母親告知父親的死訊,，“這說(shuō)明公共司法部門(mén)沒(méi)有履行義務(wù)的能力”。

因此,，法院判決國(guó)家應(yīng)向劉少堯的妻子和子女支付13.8萬(wàn)歐元（約合107萬(wàn)元人民幣）的民事賠償,。

2017年3月26日晚，旅法華僑劉少堯在位于巴黎第19區(qū)的家中被便衣警察開(kāi)槍射殺,，當(dāng)?shù)厝A僑華人強(qiáng)烈不滿(mǎn)并發(fā)起大規(guī)模抗議活動(dòng),。

數(shù)千華僑華人集會(huì)悼念逝者,，提出“真相、公正,、尊嚴(yán)”的訴求,。

劉少堯案發(fā)生后，中國(guó)駐法使館緊急啟動(dòng)領(lǐng)保程序,，中國(guó)外交部強(qiáng)烈呼吁法國(guó)司法機(jī)關(guān)盡快調(diào)查,、公布劉少堯死亡的真相。

法國(guó)華僑華人集會(huì)悼念劉少堯,，提出“真相,、公正、尊嚴(yán)”的訴求,。（圖片來(lái)源：歐洲時(shí)報(bào)）

2017年4月5日,，劉少堯死因調(diào)查進(jìn)入司法程序，同年7月第一次審判時(shí)，涉案警察被裁定不予起訴,。

2019年7月11日,，巴黎高等法院上訴法庭做出判決，劉少堯家屬控告開(kāi)槍導(dǎo)致劉少堯當(dāng)場(chǎng)死亡的警察濫用武力一案理由不足,，控告被駁回,。

2020年11月，上訴法院認(rèn)為警察開(kāi)槍屬于正當(dāng)防衛(wèi),，再次裁定不予起訴,。

此后，劉少堯家屬向法國(guó)最高法院提出上訴,。

2022年2月16日,，法國(guó)最高法院終審決定不受理劉少堯家屬的上訴。

與此同時(shí),，劉少堯家屬的律師將法國(guó)國(guó)家告上了民事法庭,。

法院11月24日披露的判決書(shū)指出，反犯罪大隊(duì)的警察“只可能被要求干預(yù)日常沖突或中等危險(xiǎn)程度的犯罪”,。

他們本應(yīng)隨身攜帶非致命性武器,，如“彈簧警棍、催淚彈或電脈沖手槍”,，但情況并非如此,。

劉少堯追悼會(huì)。（圖片來(lái)源：歐洲時(shí)報(bào)）

法院還譴責(zé)法國(guó)政府對(duì)劉少堯的孩子們照顧不周：孩子們目睹了父親的死亡,，留在公寓的一個(gè)房間里大約兩個(gè)小時(shí),，沒(méi)有得到任何醫(yī)療照顧，而且還是他們自己告訴了母親父親死亡的消息,。

這表明“公共司法部門(mén)喪失了履行其使命的能力”,。

“司法確認(rèn)劉少堯不應(yīng)該在那種情況下死亡，國(guó)家部門(mén)對(duì)此負(fù)有不可推卸的責(zé)任”,。劉少堯家屬的律師皮埃爾.倫布羅梭（Pierre Lumbroso）告訴媒體：“這在法國(guó)司法史上史無(wú)前例,，在一起警察瀆職案件被駁回后，民事法庭裁定警察應(yīng)為重大過(guò)失負(fù)責(zé)”,，他希望這一判決能開(kāi)創(chuàng) “先例”,。