原標(biāo)題：旅法華僑遭警察槍殺,，法當(dāng)局被判向遇害者家屬支付13.8萬歐元賠償金

【環(huán)球時報駐法國特約記者呂克】6年前震驚法國的“巴黎警察槍殺旅法華僑”案的民事法庭裁決于24日被法媒披露出來,，法國當(dāng)局被判因存在“嚴(yán)重過失”需向遇害者家屬支付賠償金,。

旅法華僑劉少堯2017年3月26日晚在家中被“反犯罪大隊”的警察開槍打死。

案發(fā)后警方聲稱,，劉手持剪刀襲向警察時，被開槍打死,。

但遇害者家屬否認(rèn)警察的說法,，強調(diào)“他未傷害任何人”，劉少堯當(dāng)時手持剪刀是因為他正在家中殺魚,。

這起案件在法國引發(fā)華人的憤怒,，華僑團體上街游行要求司法公正，中國政府也呼吁查明真相,。

據(jù)法國BFM電視臺等媒體報道,，該案在刑事上于2022年作出終審判決，法院以警員享有自衛(wèi)權(quán)為由駁回對涉事警員的指控,。

而遇害者家屬以當(dāng)局犯有“嚴(yán)重過失”,，將法國國家作為主體告上民事法庭，并最終勝訴,。

劉少堯家屬的代理律師皮埃爾·倫布盧梭表示,，“這個判決在法國司法史上開了先例，當(dāng)警察瀆職罪被駁回后,，民事法院依然裁定當(dāng)局有嚴(yán)重過失罪”,。

判決書稱，“反犯罪大隊”的警察“只可能被要求干預(yù)日常沖突和處理中等危險程度的犯罪”,，本應(yīng)隨身攜帶非致命武器,。

此外，法院還認(rèn)為在事發(fā)時,，法國當(dāng)局沒有照顧好劉的孩子,，讓他們目睹父親的死亡,，并且被警方留在公寓里長達2個小時，未提供任何救助,，最后還要他們向母親告知父親的死訊,，“這說明公共司法部門沒有履行義務(wù)的能力”。

因此,，法院判決國家應(yīng)向劉少堯的妻子和子女支付13.8萬歐元（約合107萬元人民幣）的民事賠償,。

2017年3月26日晚，旅法華僑劉少堯在位于巴黎第19區(qū)的家中被便衣警察開槍射殺,，當(dāng)?shù)厝A僑華人強烈不滿并發(fā)起大規(guī)?？棺h活動。

數(shù)千華僑華人集會悼念逝者,，提出“真相,、公正、尊嚴(yán)”的訴求,。

劉少堯案發(fā)生后,，中國駐法使館緊急啟動領(lǐng)保程序，中國外交部強烈呼吁法國司法機關(guān)盡快調(diào)查,、公布劉少堯死亡的真相,。

法國華僑華人集會悼念劉少堯，提出“真相,、公正,、尊嚴(yán)”的訴求。（圖片來源：歐洲時報）

2017年4月5日,，劉少堯死因調(diào)查進入司法程序,，同年7月第一次審判時，涉案警察被裁定不予起訴,。

2019年7月11日,，巴黎高等法院上訴法庭做出判決，劉少堯家屬控告開槍導(dǎo)致劉少堯當(dāng)場死亡的警察濫用武力一案理由不足,，控告被駁回,。

2020年11月，上訴法院認(rèn)為警察開槍屬于正當(dāng)防衛(wèi),，再次裁定不予起訴,。

此后，劉少堯家屬向法國最高法院提出上訴,。

2022年2月16日,，法國最高法院終審決定不受理劉少堯家屬的上訴。

與此同時，劉少堯家屬的律師將法國國家告上了民事法庭,。

法院11月24日披露的判決書指出,，反犯罪大隊的警察“只可能被要求干預(yù)日常沖突或中等危險程度的犯罪”。

他們本應(yīng)隨身攜帶非致命性武器,，如“彈簧警棍,、催淚彈或電脈沖手槍”，但情況并非如此,。

劉少堯追悼會,。（圖片來源：歐洲時報）

法院還譴責(zé)法國政府對劉少堯的孩子們照顧不周：孩子們目睹了父親的死亡，留在公寓的一個房間里大約兩個小時,，沒有得到任何醫(yī)療照顧,，而且還是他們自己告訴了母親父親死亡的消息,。

這表明“公共司法部門喪失了履行其使命的能力”,。

“司法確認(rèn)劉少堯不應(yīng)該在那種情況下死亡，國家部門對此負有不可推卸的責(zé)任”,。劉少堯家屬的律師皮埃爾.倫布羅梭（Pierre Lumbroso）告訴媒體：“這在法國司法史上史無前例,，在一起警察瀆職案件被駁回后，民事法庭裁定警察應(yīng)為重大過失負責(zé)”,，他希望這一判決能開創(chuàng) “先例”,。