原標(biāo)題：旅法華僑遭警察槍殺，法當(dāng)局被判向遇害者家屬支付13.8萬歐元賠償金

【環(huán)球時(shí)報(bào)駐法國特約記者呂克】6年前震驚法國的“巴黎警察槍殺旅法華僑”案的民事法庭裁決于24日被法媒披露出來,，法國當(dāng)局被判因存在“嚴(yán)重過失”需向遇害者家屬支付賠償金,。

旅法華僑劉少堯2017年3月26日晚在家中被“反犯罪大隊(duì)”的警察開槍打死,。

案發(fā)后警方聲稱,，劉手持剪刀襲向警察時(shí),，被開槍打死,。

但遇害者家屬否認(rèn)警察的說法,，強(qiáng)調(diào)“他未傷害任何人”,，劉少堯當(dāng)時(shí)手持剪刀是因?yàn)樗诩抑袣Ⅳ~。

這起案件在法國引發(fā)華人的憤怒,，華僑團(tuán)體上街游行要求司法公正,，中國政府也呼吁查明真相,。

據(jù)法國BFM電視臺等媒體報(bào)道，該案在刑事上于2022年作出終審判決,，法院以警員享有自衛(wèi)權(quán)為由駁回對涉事警員的指控,。

而遇害者家屬以當(dāng)局犯有“嚴(yán)重過失”，將法國國家作為主體告上民事法庭,，并最終勝訴,。

劉少堯家屬的代理律師皮埃爾·倫布盧梭表示，“這個(gè)判決在法國司法史上開了先例,，當(dāng)警察瀆職罪被駁回后,，民事法院依然裁定當(dāng)局有嚴(yán)重過失罪”。

判決書稱,，“反犯罪大隊(duì)”的警察“只可能被要求干預(yù)日常沖突和處理中等危險(xiǎn)程度的犯罪”,，本應(yīng)隨身攜帶非致命武器。

此外,，法院還認(rèn)為在事發(fā)時(shí),，法國當(dāng)局沒有照顧好劉的孩子，讓他們目睹父親的死亡,，并且被警方留在公寓里長達(dá)2個(gè)小時(shí),，未提供任何救助，最后還要他們向母親告知父親的死訊,，“這說明公共司法部門沒有履行義務(wù)的能力”,。

因此，法院判決國家應(yīng)向劉少堯的妻子和子女支付13.8萬歐元（約合107萬元人民幣）的民事賠償,。

2017年3月26日晚,，旅法華僑劉少堯在位于巴黎第19區(qū)的家中被便衣警察開槍射殺，當(dāng)?shù)厝A僑華人強(qiáng)烈不滿并發(fā)起大規(guī)?？棺h活動,。

數(shù)千華僑華人集會悼念逝者，提出“真相,、公正,、尊嚴(yán)”的訴求。

劉少堯案發(fā)生后,，中國駐法使館緊急啟動領(lǐng)保程序,，中國外交部強(qiáng)烈呼吁法國司法機(jī)關(guān)盡快調(diào)查、公布劉少堯死亡的真相,。

法國華僑華人集會悼念劉少堯,，提出“真相、公正,、尊嚴(yán)”的訴求,。（圖片來源：歐洲時(shí)報(bào)）

2017年4月5日,，劉少堯死因調(diào)查進(jìn)入司法程序，同年7月第一次審判時(shí),，涉案警察被裁定不予起訴,。

2019年7月11日，巴黎高等法院上訴法庭做出判決,，劉少堯家屬控告開槍導(dǎo)致劉少堯當(dāng)場死亡的警察濫用武力一案理由不足,，控告被駁回,。

2020年11月,，上訴法院認(rèn)為警察開槍屬于正當(dāng)防衛(wèi)，再次裁定不予起訴,。

此后,，劉少堯家屬向法國最高法院提出上訴,。

2022年2月16日，法國最高法院終審決定不受理劉少堯家屬的上訴,。

與此同時(shí),，劉少堯家屬的律師將法國國家告上了民事法庭。

法院11月24日披露的判決書指出,，反犯罪大隊(duì)的警察“只可能被要求干預(yù)日常沖突或中等危險(xiǎn)程度的犯罪”,。

他們本應(yīng)隨身攜帶非致命性武器，如“彈簧警棍,、催淚彈或電脈沖手槍”,，但情況并非如此。

劉少堯追悼會,。（圖片來源：歐洲時(shí)報(bào)）

法院還譴責(zé)法國政府對劉少堯的孩子們照顧不周：孩子們目睹了父親的死亡,，留在公寓的一個(gè)房間里大約兩個(gè)小時(shí)，沒有得到任何醫(yī)療照顧,，而且還是他們自己告訴了母親父親死亡的消息,。

這表明“公共司法部門喪失了履行其使命的能力”。

“司法確認(rèn)劉少堯不應(yīng)該在那種情況下死亡,，國家部門對此負(fù)有不可推卸的責(zé)任”,。劉少堯家屬的律師皮埃爾.倫布羅梭（Pierre Lumbroso）告訴媒體：“這在法國司法史上史無前例，在一起警察瀆職案件被駁回后,，民事法庭裁定警察應(yīng)為重大過失負(fù)責(zé)”,，他希望這一判決能開創(chuàng) “先例”。