原標(biāo)題:員工月薪6千不滿加班拖工資跳槽被索賠百萬法院這么判
科創(chuàng)企業(yè)在招聘技術(shù)人員時往往會通過簽訂競業(yè)限制協(xié)議,,避免員工離職后加入同類型競爭企業(yè),,從而保護(hù)企業(yè)核心技術(shù)優(yōu)勢。
一位電氣工程師就在入職時簽訂了競業(yè)限制協(xié)議,,自認(rèn)為不處在核心崗位,,也不掌握商業(yè)機密,,然而,跳槽到同類型公司后卻遭遇了競業(yè)限制,,被要求賠付50萬元。
那么,自認(rèn)為不掌握企業(yè)核心機密的技術(shù)人員,,需要賠付競業(yè)限制義務(wù)違約金嗎,?
2018年12月,小王入職了一家電氣公司,,擔(dān)任電氣工程師,,因為不滿公司拖欠加班工資,干了兩年不到,,他就跳槽去了另一家科技公司,。
半年后,小王收到了一份老東家的勞動仲裁申請書,,讓他大跌眼鏡,。
電氣公司要求小王賠償未提前30天通知且未完成交接手續(xù)造成的損失25萬元、服務(wù)期限未滿五年的違約金34萬元,、違反競業(yè)限制義務(wù)違約金50萬元。
仲裁裁決,,小王支付公司違反競業(yè)限制義務(wù)的違約金5萬元,對公司其他請求不予支持,。
面對5萬元的違約金,小王仍然很委屈,,在職時月薪不過6000元,,既不在核心崗位,也沒有接觸或掌握公司的商業(yè)秘密,,怎么就被競業(yè)限制了呢,?小王不服仲裁,起訴到法院,。
原來入職時,,小王簽訂的勞動合同約定:離職后2年內(nèi),負(fù)有競業(yè)限制義務(wù),。
也就是說,離開崗位后兩年內(nèi)不得自營或為他人經(jīng)營與原任職企業(yè)同類的,、相競爭的業(yè)務(wù)活動,;若違約,需要支付違約金50萬元,。
作為履行競業(yè)限制義務(wù)的對價,,電氣公司每月發(fā)放工資的同時,按照每月1,000元的標(biāo)準(zhǔn)支付競業(yè)限制補償金,。
法庭上,,小王認(rèn)為自己主要從事電控設(shè)備的安裝、調(diào)試以及項目的組織,、協(xié)調(diào)工作,,運用的都是行業(yè)領(lǐng)域內(nèi)不具有秘密性的通用技術(shù),并不屬于技術(shù)研發(fā),、銷售,、財務(wù)等敏感性崗位,不可能接觸或者掌握公司的商業(yè)秘密等核心技術(shù),。
而且競業(yè)限制經(jīng)濟補償金1,000元/月,,違約金卻約定50萬,權(quán)利義務(wù)明顯不對等,。
公司認(rèn)為,,雙方在勞動合同中已經(jīng)明確約定了競業(yè)限制條款,小王離職后不到一個月就到競爭公司工作,,違反了競業(yè)限制義務(wù),,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約金。
松江法院經(jīng)審理認(rèn)為,,小王原為某電氣公司的技術(shù)人員,,入職時自愿與該公司訂立了競業(yè)限制條款,理應(yīng)履行競業(yè)限制義務(wù),。
小王在從某電氣公司處離職之后,,進(jìn)入了與該公司存在同業(yè)競爭關(guān)系的公司工作,違反了合同中約定的競業(yè)限制義務(wù),。
松江區(qū)人民法院泗涇人民法庭陸望舒法官表示,,本案中的勞動者是電氣工程師,通俗理解也就是一個技術(shù)性的崗位,,在職期間能夠接觸到企業(yè)的技術(shù)秘密,,后續(xù)他履職的這家公司,通過企業(yè)營業(yè)執(zhí)照的信息反映,,跟原用人單位存在高度重合,,進(jìn)而法院認(rèn)定勞動者屬于競業(yè)限制主體的范圍。
根據(jù)勞動合同約定,,小王應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約金50萬元,,勞動人事爭議仲裁委員會在仲裁時將違約金調(diào)整為5萬元,,已充分考慮到了競業(yè)限制補償數(shù)額等各種因素。
最終,,松江區(qū)人民法院判令小王支付某電氣公司競業(yè)限制違約金5萬元,。
一審判決后,小王不服提起上訴,,二審駁回上訴,,維持原判。
法官同時提示,,對于勞動者而言,,如果履行了競業(yè)限制協(xié)議,應(yīng)及時根據(jù)協(xié)議向公司主張經(jīng)濟補償金,。
如果因用人單位原因未支付經(jīng)濟補償達(dá)三個月,,勞動者可以主動提出解除,從而從競業(yè)限制協(xié)議的義務(wù)中掙脫出來,。
另外,,勞動者即使違反了競業(yè)限制協(xié)議,也并非完全按照協(xié)議,,約定賠償違反競業(yè)限制違約金,,在審理中,法院會根據(jù)違約期限,、競業(yè)限制補償金獲取與否,、獲取金額等因素綜合考慮,盡量平衡雙方權(quán)利義務(wù),。
原標(biāo)題:月薪6000元的員工跳槽后被索賠百萬元,合理嗎,?法院判了一位電氣工程師入職時簽訂了競業(yè)限制協(xié)議自認(rèn)為不處在核心崗位也不掌握商業(yè)機密然而
2024-01-24 11:05:15員工月薪6千跳槽被索賠百萬轉(zhuǎn)自:法治日報跳槽,,是職場中常見的現(xiàn)象,,但在揮手告別原雇主的同時,該遵守的約定還得遵守,,否則,,可能會攤上官司
2024-04-27 13:27:49員工跳槽后有何知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險最近,美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(FTC)發(fā)布了一項新的政策,,正式禁止雇主對大多數(shù)員工施加競業(yè)禁止合同,,以防止他們離職后加入競爭對手。
2024-04-25 13:18:23美國新規(guī):禁止雇主限制員工跳槽