員工跳槽后有何知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)?員工應(yīng)當(dāng)如何,?
職場跳槽是一種常見現(xiàn)象,,但在離開原公司時(shí),員工必須嚴(yán)格遵守與前雇主簽訂的各項(xiàng)法律協(xié)議,,否則可能會面臨法律訴訟,。
最近,在海南自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權(quán)法院處理的一宗案件中,,一位名叫小王的前員工在離職后違反了與原公司簽訂的保密協(xié)議,。小王加入了一家與原公司存在競爭關(guān)系的新公司,并利用其在前職位上獲得的客戶信息,,挖取了穩(wěn)定的客戶資源,,這嚴(yán)重影響了原公司的經(jīng)營利益,最終小王不得不為此付出了相應(yīng)的代價(jià),。
具體來說,,小王在甲公司任職期間,主要負(fù)責(zé)與客戶溝通產(chǎn)品規(guī)格,、報(bào)價(jià)和其他相關(guān)事宜,。甲公司主要經(jīng)營化學(xué)藥品原料和獸用化學(xué)藥品等業(yè)務(wù)。小王在2017年加入甲公司,,并在入職第一天簽訂了保密協(xié)議,,約定保密內(nèi)容涵蓋客戶名單、交易意向,、價(jià)格等敏感信息,。保密期限從勞動(dòng)合同開始直至解除后三年。
2020年6月,,小王離開甲公司,。兩年后,他加入了乙公司,,該公司的業(yè)務(wù)范圍與甲公司部分重疊,。在新公司任職不久后,小王開始聯(lián)系他在甲公司時(shí)的客戶,,并利用了他從甲公司獲取的對客戶的深入了解來為乙公司贏得業(yè)務(wù),,涉及的交易金額達(dá)到了70萬美元以上,。
甲公司因此將小王及乙公司告上法庭,要求賠償經(jīng)濟(jì)損失并停止侵權(quán)行為,。初審法院發(fā)現(xiàn),,盡管客戶的基本信息可通過公開渠道獲得,但客戶的具體需求和交易習(xí)慣等深度信息屬于商業(yè)秘密,,因此判定小王違反了保密協(xié)議,。
經(jīng)過審理,海南自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權(quán)法院在二審中確認(rèn),,小王的行為構(gòu)成對甲公司商業(yè)秘密的侵犯,,判決小王和乙公司共同賠償甲公司160000元,以補(bǔ)償其因侵權(quán)行為而遭受的經(jīng)濟(jì)損失和維權(quán)費(fèi)用,。
本案強(qiáng)調(diào)了商業(yè)秘密的法律保護(hù),,顯示了對企業(yè)核心競爭力的認(rèn)可和支持。同時(shí),,案例也提醒企業(yè)和員工,,合理制定和遵守保密協(xié)議是保護(hù)企業(yè)利益和避免法律風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)鍵。此外,,對接收跳槽員工的公司而言,,確保新員工不會利用前雇主的商業(yè)秘密同樣重要,這不僅有助于維護(hù)公平的市場競爭環(huán)境,,也保護(hù)了公司自身免受潛在的法律風(fēng)險(xiǎn),。
轉(zhuǎn)自:法治日報(bào)跳槽,,是職場中常見的現(xiàn)象,,但在揮手告別原雇主的同時(shí),該遵守的約定還得遵守,,否則,,可能會攤上官司
2024-04-27 13:27:49員工跳槽后有何知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)最近,美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(FTC)發(fā)布了一項(xiàng)新的政策,,正式禁止雇主對大多數(shù)員工施加競業(yè)禁止合同,,以防止他們離職后加入競爭對手。
2024-04-25 13:18:23美國新規(guī):禁止雇主限制員工跳槽近期,,一起涉及國內(nèi)知名汽車制造商吉利與威馬之間的知識產(chǎn)權(quán)糾紛案,,由最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭審理終結(jié)
2024-06-18 13:12:12近40名員工跳槽案被判賠6.4億余元