休息時間“碎片式”工作算不算“碎片式加班”,？(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-02-01 10:58:48 工人日報

上海市第一中級人民法院民事審判庭法官徐焰表示,用人單位制定的規(guī)章制度合理合法部分,理應(yīng)作為審理勞動爭議案件的依據(jù),充分尊重和保障用人單位用工自主權(quán)。同時,法院也應(yīng)當(dāng)保護(hù)勞動者因加班而享有的合法權(quán)益,違法規(guī)避用工成本,侵害勞動者合法權(quán)益的規(guī)章制度應(yīng)被認(rèn)定無效,。

徐焰還提醒,用人單位應(yīng)當(dāng)從意識上厘清,加班只是公司應(yīng)對暫時性業(yè)務(wù)需求的應(yīng)急方式,并非員工的常態(tài),。

小姚的案件也得到了解決。法院最終判決開會,、培訓(xùn)屬于加班,公司應(yīng)支付加班費(fèi)1.2萬余元,。

上海市松江區(qū)人民法院泗涇法庭法官張水紅認(rèn)為,根據(jù)原告提供的證據(jù),這些開會培訓(xùn)都是用人單位發(fā)起、組織和安排的,確實(shí)占用了勞動者的休息時間,所以應(yīng)當(dāng)計入加班工資;如果員工有證據(jù)能夠證明加班事實(shí)的存在,即使沒有審批,也有權(quán)主張加班費(fèi),。

焦點(diǎn)2:春節(jié)假期被要求加班能拒絕嗎?

小張系某咨詢公司的軟件工程師,工作4年后被公司解雇,。解除勞動合同通知書上載明,小張“惡意拒絕執(zhí)行以及惡意拖延公司安排的勞動任務(wù),、惡意違反公司制定的勞動時間規(guī)定”。他這才明白其中的原委——2019年春節(jié)前,公司以小張負(fù)責(zé)維護(hù)的客戶可能需要應(yīng)急服務(wù)為由,通知他攜帶電腦回家過年,被他拒絕,。

更令公司不滿的是,小張春節(jié)休了27天假,在這期間上演“失聯(lián)”,。小張則認(rèn)為,春節(jié)假期自己要陪伴家人,沒有義務(wù)工作,并且27天系正當(dāng)假期,包括春節(jié)假期11天,加上調(diào)休12天以及兩個周末。

小張申請勞動仲裁,要求公司支付違法解除勞動合同賠償金19.4萬元以及加班工資等費(fèi)用,獲得支持,。公司不服,又將小張告上法庭,要求判決公司無須支付該賠償金。

拒絕春節(jié)加班,能否構(gòu)成企業(yè)解雇勞動者的理由?

上海市浦東區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為,針對小張春節(jié)拒絕攜帶電腦一事,現(xiàn)實(shí)中確實(shí)存在工作有突發(fā)狀況需要處理的情形,企業(yè)該要求并無不妥,但勞動者處于休假狀態(tài),不具有向企業(yè)提供勞動的義務(wù),故其拒絕攜帶電腦不屬于惡意拒絕公司安排的工作任務(wù)。

關(guān)閉

休息時間“碎片式”工作算不算“碎片式加班”,？(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)