2024年2月23日，最高人民法院舉行新聞發(fā)布會,，介紹人民法院落實防止干預司法“三個規(guī)定”情況,，發(fā)布全國法院涉“三個規(guī)定”典型案例。最高人民法院督察局局長廖向陽,、中央紀委國家監(jiān)委駐最高人民法院紀檢監(jiān)察組副組長高波出席發(fā)布會,，并回答記者提問。發(fā)布會由最高人民法院新聞發(fā)言人林文學主持,。

全國法院涉及防止干預司法“三個規(guī)定”典型案例

目錄

案例一

江蘇省某基層法院唐某某退回當事人禮品并如實記錄報告案例

案例二

天津市某中級法院康某某與當事人,、律師、特殊關(guān)系人不正當接觸交往案例

案例三

河北省某基層法院周某某接受當事人請客送禮,、違規(guī)干預過問案件案例

案例四

遼寧省某中級法院孫某某在執(zhí)行案件中為請托企業(yè)謀取利益、收受錢物案例

案例五

吉林省某基層法院劉某某與當事人不正當接觸交往案例

案例六

北京市某基層法院6名干警不如實記錄報告他人過問案件情況案例

案例一

江蘇省某基層法院唐某某退回當事人禮品并如實記錄報告案例

簡要案情

2023年6月,，唐某某回家后,，發(fā)現(xiàn)當事人陳某借感謝其家人曾經(jīng)幫助辦理銀行貸款為由，將兩箱白酒送至自己家中,。唐某某立即向本院督察室報告,，及時將兩箱白酒上交。隨后,，督察室工作人員將兩箱白酒退還給當事人,，并向當事人講明“三個規(guī)定”的紀律要求，當事人表示理解,。唐某某將該情況在“三個規(guī)定”記錄報告平臺進行了填報,。

處理情況

該基層法院對唐某某嚴格遵守“三個規(guī)定”,，拒收當事人所送禮品，并如實記錄報告的行為給予充分肯定,。

評析意見

《關(guān)于進一步規(guī)范司法人員與當事人,、律師、特殊關(guān)系人,、中介組織接觸交往行為的若干規(guī)定》第五條規(guī)定,，嚴禁司法人員“接受當事人、律師,、特殊關(guān)系人,、中介組織請客送禮或者其他利益”。唐某某法紀意識強,，嚴格遵守司法人員與當事人接觸交往的相關(guān)規(guī)定,，拒收當事人所送禮品，并及時記錄報告相關(guān)情況,，體現(xiàn)了嚴格執(zhí)行“三個規(guī)定”的高度自覺,，維護了人民法院工作人員清正廉潔的司法形象。

案例二

天津市某中級法院康某某與當事人,、律師,、特殊關(guān)系人不正當接觸交往案例

簡要案情

2009年至2020年，康某某在擔任基層法院院長和中級法院副院長,、院長期間,，多次收受律師、私營企業(yè)主,、公職人員的現(xiàn)金,、銀行卡、購物卡等財物共計23.5萬元,，參加由某律師事務所主任為尋求其關(guān)照而組織的宴請活動,。康某某還存在其他違紀違法問題,。

處理情況

2022年5月,，康某某受到開除黨籍、開除公職處分,，其涉嫌犯罪問題被移送司法機關(guān)處理,。

評析意見

《關(guān)于進一步規(guī)范司法人員與當事人、律師,、特殊關(guān)系人,、中介組織接觸交往行為的若干規(guī)定》第五條規(guī)定，嚴禁司法人員“接受當事人、律師,、特殊關(guān)系人,、中介組織請客送禮或者其他利益”?？的衬成頌榉ㄔ侯I(lǐng)導干部,，本應以身作則、以上率下,，帶頭落實“三個規(guī)定”,，卻漠視紀律規(guī)矩、無視“三個規(guī)定”,，多次收受律師,、私營企業(yè)主等所送財物，違規(guī)接受律師宴請,，成為違反“三個規(guī)定”的反面典型,。作為法院工作人員尤其是領(lǐng)導干部，必須把“三個規(guī)定”挺在前面,，嚴守紀律規(guī)矩,，堅決杜絕接受請客送禮等不正當接觸交往行為。

案例三

河北省某基層法院周某某接受當事人請客送禮,、違規(guī)干預過問案件案例

簡要案情

周某某利用職務便利,，接受他人請托，在立案,、審判等環(huán)節(jié)為他人謀取利益或提供幫助,，收受他人錢款93萬元。2018年,，周某某在辦理兩起民事案件過程中,，收受案件當事人禮品共計價值6700元。2020年5月至8月,，周某某在辦理一起民間借貸糾紛案件過程中,，收受當事人現(xiàn)金2萬元，并接受當事人安排的車輛,、住宿,、娛樂活動。2019年10月至2021年8月,，周某某利用擔任法院副院長的職權(quán)，干預過問某集團公司系列訴訟案件,，授意相關(guān)人員違規(guī)采取保全措施,，并對案件久拖不審，超審限辦案,，給涉案相關(guān)公司造成嚴重損失,。周某某還存在其他違紀違法問題,。

處理情況

2022年1月，周某某受到開除黨籍,、開除公職處分,；同年6月，因濫用職權(quán)罪,、受賄罪,、挪用公款罪被判處有期徒刑五年，并處罰金20萬元,。

評析意見

《司法機關(guān)內(nèi)部人員過問案件的記錄和責任追究規(guī)定》第二條規(guī)定,，司法機關(guān)內(nèi)部人員“不得違反規(guī)定過問和干預其他人員正在辦理的案件”、“不得以任何方式為案件當事人說情打招呼”,?！蛾P(guān)于進一步規(guī)范司法人員與當事人、律師,、特殊關(guān)系人,、中介組織接觸交往行為的若干規(guī)定》第五條規(guī)定，嚴禁司法人員“接受當事人,、律師,、特殊關(guān)系人、中介組織請客送禮或者其他利益”,。周某某知法犯法,、知規(guī)違規(guī)，嚴重違反“三個規(guī)定”,，為當事人請托說情,、收受當事人錢款，違規(guī)辦案,、以案謀私,，最終鋃鐺入獄，實屬咎由自取,。

案例四

遼寧省某中級法院孫某某在執(zhí)行案件中為請托企業(yè)謀取利益,、收受錢物案例

簡要案情

1993年至2018年，孫某某在擔任中級法院執(zhí)行庭副庭長,、執(zhí)行庭庭長,、執(zhí)行局局長期間，接受某畜產(chǎn)品公司,、某地產(chǎn)公司,、某金礦等多家企業(yè)相關(guān)人員請托，利用職務上的便利，在案件執(zhí)行,、標的物拍賣,、執(zhí)行復議、撤銷執(zhí)行裁定等方面為相關(guān)企業(yè)提供幫助,，先后收受相關(guān)人員所送現(xiàn)金共計184萬元,；介紹律師代理執(zhí)行案件、在案件執(zhí)行中提供幫助,，退休后收受2名律師所送現(xiàn)金15萬元,。

處理情況

2021年8月，孫某某因受賄罪被判處有期徒刑四年,，并處罰金30萬元,。同年12月，孫某某受到開除黨籍處分,，因其已退休,，其享受的退休待遇受到調(diào)整處理。

評析意見

《關(guān)于進一步規(guī)范司法人員與當事人,、律師,、特殊關(guān)系人、中介組織接觸交往行為的若干規(guī)定》第五條規(guī)定,，嚴禁司法人員“為當事人推薦,、介紹訴訟代理人”、“為律師,、中介組織介紹案件”,、“接受當事人、律師,、特殊關(guān)系人,、中介組織請客送禮或者其他利益”。孫某某利用職務便利,，接受涉案企業(yè)請托,，為涉案企業(yè)謀取利益，給律師介紹案件,，收受請托人和律師所送現(xiàn)金,，這些行為均違反“三個規(guī)定”，妨礙公正司法,，損害司法公信,，必然受到嚴肅懲處。

案例五

吉林省某基層法院劉某某與當事人不正當接觸交往案例

簡要案情

2017年10月,，劉某某以個人購房為由向一名當事人借款,，當時未約定具體借款金額,、還款期限，亦未出具書面借據(jù),。此后，劉某某多次從當事人銀行卡中提取現(xiàn)金共計27.7萬元,，用于個人消費,。后來，劉某某將銀行卡還給當事人,，向其出具本息共計30萬元的書面欠條,，并于2020年9月歸還所欠款項。

處理情況

2022年3月,，劉某某受到留黨察看處分,；因其已退休，其享受的退休待遇受到調(diào)整處理,。

評析意見

《關(guān)于進一步規(guī)范司法人員與當事人,、律師、特殊關(guān)系人,、中介組織接觸交往行為的若干規(guī)定》第五條規(guī)定,，嚴禁司法人員“向當事人、律師,、特殊關(guān)系人,、中介組織借款、租借房屋,，借用交通工具,、通訊工具或者其他物品”。劉某某接受當事人銀行卡并從中提取現(xiàn)金用于個人消費,，雖然出具欠條并歸還借款,，但其行為同樣違反“三個規(guī)定”，屬于司法人員與當事人不正當接觸交往的典型問題,，依規(guī)依紀應當受到處理處分,。

案例六

北京市某基層法院6名干警不如實記錄報告他人過問案件情況案例

簡要案情

2011年至2018年，北京市某基層法院姚某某為他人的訴訟,、執(zhí)行等案件,，向有關(guān)承辦法官打招呼、過問案件辦理情況,，并收受請托人給予的錢款,。2021年9月，姚某某被判處有期徒刑三年,。在查辦姚某某案件過程中,，倒查發(fā)現(xiàn)姚某某曾向該院張某某,、黎某、唐某,、李某,、魏某某、韓某某等6名干警過問相關(guān)案件辦理情況,。上述6名干警雖然沒有按照姚某某意圖違規(guī)辦案,，但未如實記錄報告姚某某過問案件情況。

處理情況

2022年9月,，張某某,、黎某、唐某,、李某,、魏某某、韓某某等6名干警,，因不如實記錄報告他人過問案件情況,，被通報批評。

評析意見

《司法機關(guān)內(nèi)部人員過問案件的記錄和責任追究規(guī)定》第六條規(guī)定,，“對司法機關(guān)內(nèi)部人員過問案件的情況,，辦案人員應當全面、如實記錄,，做到全程留痕,，有據(jù)可查”；第十一條規(guī)定,，“辦案人員不記錄或者不如實記錄司法機關(guān)內(nèi)部人員過問案件情況的,，予以警告、通報批評”,。張某某等6人遇到本院人員過問案件的情況,，礙于情面不如實記錄報告，沒有把“如實記錄報告是責任,、不如實記錄報告是違紀”放在心上,，雖然沒有違規(guī)辦案，但不如實記錄報告他人過問案件情況,，同樣違反“三個規(guī)定”要求,，在案件倒查中被發(fā)現(xiàn)，受到通報批評,，教訓深刻,。

原標題：《全國法院涉及防止干預司法“三個規(guī)定”典型案例》