按報(bào)道來看,兩人的婚禮只是辦了酒席,并沒有按法定要求領(lǐng)取結(jié)婚證,。
雖然結(jié)了婚,同居,但是張某經(jīng)常不著家,,不愿意在牛某家生活,她多數(shù)時(shí)間是回自己姥姥家去住,。
牛某聲稱,,他和張某其實(shí)一直處于分居狀態(tài)。
期間,,牛某及家人也多次到張某姥姥家去,,要求張某回牛家生活,不過,,張某并不配合,。
尤其2023年上半年,張某在牛某家總共生活不到10天,。算起來從結(jié)婚儀式開始,,二人實(shí)際生活不到三個(gè)月。
張某的這個(gè)行為,,讓牛某對(duì)這段感情徹底失去信心,。
2023年7月份,牛某正式提出分手,,不過雙方因?yàn)椴识Y,、首飾等問題,無法達(dá)成共識(shí),。
于是,,牛某決定起訴張某。
他要求張某返還彩禮15萬元,,以及吊墜,、耳飾、戒指等物品,。如若不返還金飾,,則作價(jià)10770元現(xiàn)金。
同時(shí)他要求,,案件受理費(fèi)用由張某承擔(dān),。
2024年2月4日,山東單縣人民法院正式立案,。
3月中旬,,案件通過簡(jiǎn)易程序?qū)徖?,牛張二人達(dá)成以下共識(shí):
由張某返還牛某3萬元彩禮加金飾,張某的嫁妝則歸張某所有,,案件受理費(fèi)1757元由牛某承擔(dān),。
這個(gè)案例一經(jīng)媒體報(bào)道,很快引起熱議,。
沒有結(jié)婚,,只是同居,前后不到三個(gè)月,,20萬元彩禮,,只退3萬元。
網(wǎng)友們認(rèn)為這個(gè)判決不合理,,男方受損失太大,。
甚至評(píng)論中,有人說還是結(jié)婚創(chuàng)業(yè)快,。
還有女性網(wǎng)友說,自己是女的都認(rèn)為這種不公正是挑起社會(huì)矛盾的主要原因,。
不過,,這個(gè)案子已經(jīng)審理完結(jié),牛某對(duì)于調(diào)解結(jié)果,,也沒有任何異議,。
相信兩個(gè)不合適的人分開之后,能各自找到屬于自己的幸福,。
在武漢市蔡甸區(qū)人民法院審理的一起案件中,,一對(duì)未領(lǐng)取結(jié)婚證的男女雙方在“結(jié)婚”大半年后分手,,男方孫俊(化名)要求女方張瑩(化名)退還彩禮,。
2024-01-03 11:26:56婚禮后半年沒同房 男子要求退彩禮?女孩與男友舉行訂婚儀式后卻發(fā)現(xiàn)男友出軌,,因此不同意登記結(jié)婚,男友起訴至法院要求退還彩禮,。最終,,法院判決女方退還大部分彩禮。
2024-04-29 17:13:46女孩發(fā)現(xiàn)男友出軌拒領(lǐng)證