男女雙方,，辦了結(jié)婚儀式,，分手后20萬彩禮只退3萬元,。

4月9日，多家媒體報(bào)道了這則戀愛分手直至打官司的新聞,。

案件中男方小伙姓牛,，1992年出生，山東單縣人,。

女方姑娘姓張,，1995年出生，也是山東單縣人,。

2021年初,，兩人經(jīng)過親友介紹后見面相親，彼此都對(duì)對(duì)方?jīng)]有其他意見,，于是兩家開始商量訂婚事宜,。

2021年農(nóng)歷二月，牛張二家進(jìn)行了“大”見面,。

所謂的“大”見面,，就是當(dāng)?shù)匾环N通俗說法，其實(shí)就是定婚,。

當(dāng)天,，牛某給張某拿去了18.8萬元現(xiàn)金彩禮，另外還按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗,，準(zhǔn)備了“十個(gè)十”禮品,。

小編查了一下，一般說的“十個(gè)十”,，指的是要有十樣禮品,，每個(gè)禮品得有十件。

比如十條煙,，十箱酒,，十條魚、十斤肉,、十斤糖,、十盒茶葉等等。

當(dāng)?shù)匾灿芯W(wǎng)友證實(shí),，購齊這“十個(gè)十”一般也得花費(fèi)近2萬元,。

不過,，張某家沒有全收，而是收了價(jià)值2萬元的“十個(gè)十”禮品,，以及16.8萬元彩禮,。

婚事定下來，兩家就成了親戚,。

于是在2021年麥?zhǔn)蘸?、八月?jié)，以及2022年春節(jié),，牛某都按當(dāng)?shù)亓?xí)俗去張某家走親戚,。

每次走動(dòng)，牛某均給張某1萬元,，三次一共給了3萬元,。

同時(shí)，牛某還買了“四金”首飾,，一共花了10770元。

流程走完,，婚事也開始操辦了,。

2022年農(nóng)歷2月，在兩人訂婚一年后,，舉行了結(jié)婚儀式,，開始同居生活。

按報(bào)道來看,，兩人的婚禮只是辦了酒席,，并沒有按法定要求領(lǐng)取結(jié)婚證。

雖然結(jié)了婚,，同居,，但是張某經(jīng)常不著家，不愿意在牛某家生活,，她多數(shù)時(shí)間是回自己姥姥家去住,。

牛某聲稱，他和張某其實(shí)一直處于分居狀態(tài),。

期間,，牛某及家人也多次到張某姥姥家去，要求張某回牛家生活,，不過,，張某并不配合。

尤其2023年上半年,，張某在牛某家總共生活不到10天,。算起來從結(jié)婚儀式開始,，二人實(shí)際生活不到三個(gè)月。

張某的這個(gè)行為,，讓牛某對(duì)這段感情徹底失去信心,。

2023年7月份，牛某正式提出分手,，不過雙方因?yàn)椴识Y,、首飾等問題，無法達(dá)成共識(shí),。

于是,，牛某決定起訴張某。

他要求張某返還彩禮15萬元,，以及吊墜,、耳飾、戒指等物品,。如若不返還金飾,，則作價(jià)10770元現(xiàn)金。

同時(shí)他要求,，案件受理費(fèi)用由張某承擔(dān),。

2024年2月4日，山東單縣人民法院正式立案,。

3月中旬,，案件通過簡易程序?qū)徖恚埗诉_(dá)成以下共識(shí)：

由張某返還牛某3萬元彩禮加金飾,，張某的嫁妝則歸張某所有,，案件受理費(fèi)1757元由牛某承擔(dān)。

這個(gè)案例一經(jīng)媒體報(bào)道,，很快引起熱議,。

沒有結(jié)婚，只是同居,，前后不到三個(gè)月,，20萬元彩禮，只退3萬元,。

網(wǎng)友們認(rèn)為這個(gè)判決不合理,，男方受損失太大。

甚至評(píng)論中,，有人說還是結(jié)婚創(chuàng)業(yè)快,。

還有女性網(wǎng)友說，自己是女的都認(rèn)為這種不公正是挑起社會(huì)矛盾的主要原因。

不過,，這個(gè)案子已經(jīng)審理完結(jié),，牛某對(duì)于調(diào)解結(jié)果，也沒有任何異議,。

相信兩個(gè)不合適的人分開之后,，能各自找到屬于自己的幸福。