媒體發(fā)聲能否叫停調(diào)休放假就是放假,！

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-04-17 00:42:33 網(wǎng)易

媒體發(fā)聲能否叫停調(diào)休放假就是放假！很多人剛意識(shí)到,，即將到來(lái)的五一假期實(shí)際上只有一天真正的休息時(shí)間,。這一“湊假”現(xiàn)象引發(fā)了廣泛討論。

清明節(jié)后,，勞動(dòng)節(jié)放假安排公布，其中的“調(diào)休”關(guān)鍵詞迅速躍升至熱搜榜,。官方將清明節(jié)與勞動(dòng)節(jié)的假期與三個(gè)單休周末進(jìn)行調(diào)整,，使得原本的五一長(zhǎng)假實(shí)質(zhì)上僅剩一天。眾多媒體紛紛以不同形式關(guān)注并探討“調(diào)休”議題,。

新京報(bào)旗下欄目“北京知道”專訪了中國(guó)旅游研究院院長(zhǎng)戴斌,、北京大學(xué)旅游研究與規(guī)劃中心主任吳必虎，就“調(diào)休制度為何難以改變”以及“放假安排是否存在優(yōu)化空間”等問(wèn)題提出疑問(wèn),?！吨袊?guó)新聞周刊》則在社交媒體上發(fā)起“不調(diào)休不能放假嗎”的投票，結(jié)果顯示,，大部分民眾傾向于“不調(diào)休,，也要長(zhǎng)假”，認(rèn)為調(diào)休對(duì)假期體驗(yàn)影響顯著,。

公眾普遍對(duì)調(diào)休“湊假”模式持批評(píng)態(tài)度,，強(qiáng)烈呼吁政策調(diào)整。根本原因在于,，這種模式并未增加實(shí)際假期總量,，而是通過(guò)挪用前后工作日來(lái)拼湊長(zhǎng)假，使得人們?cè)谙硎芗倨诤蟊仨殐斶€“工作債”,，以集中假期刺激消費(fèi)經(jīng)濟(jì),。因此，人們對(duì)調(diào)休模式的不滿情緒顯而易見(jiàn),。我國(guó)自1995年實(shí)行雙休制以來(lái),，已近三十年,。1999年為推動(dòng)旅游消費(fèi)，開(kāi)始將春節(jié),、勞動(dòng)節(jié),、國(guó)慶節(jié)與相鄰雙休日拼接成長(zhǎng)假，催生了“五一黃金周”和“國(guó)慶七天樂(lè)”,。然而,，隨著節(jié)日與周末并非總能恰好銜接，調(diào)休制度應(yīng)運(yùn)而生,。起初,，因僅有四個(gè)法定節(jié)假日，調(diào)休尚不引人反感,。但自2008年五一假期縮減為一天,，增設(shè)清明、端午,、中秋各一天假期以來(lái),，調(diào)休變得更為頻繁。

“調(diào)休”年年遭詬病,，今年更是引發(fā)大量網(wǎng)友翻出歷年相關(guān)吐槽,。早在十多年前，歌手那英就曾在社交平臺(tái)上表達(dá)對(duì)調(diào)休制度的不滿,。央廣網(wǎng)在2022年的發(fā)聲也被視為可能推動(dòng)調(diào)休制度改革的力量,。

媒體關(guān)注能否推動(dòng)政策變革？

當(dāng)媒體聚焦放假模式,，輿論熱度升高,，是否有可能促使相關(guān)政策作出調(diào)整？在社會(huì)政策制定過(guò)程中,，社會(huì)政策信息系統(tǒng),、公眾輿論及大眾傳媒均是影響決策的重要因素。網(wǎng)絡(luò)媒體作為互動(dòng)中介,，借助移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù),，降低了民眾參與決策的成本，有助于彌合信息鴻溝,。相較于網(wǎng)民的零散“吐槽”,，媒體發(fā)聲能否叫停調(diào)休放假就是放假！

(責(zé)任編輯：張佳鑫)

關(guān)閉

媒體發(fā)聲能否叫停調(diào)休 放假就是放假,！

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

媒體發(fā)聲能否叫停調(diào)休放假就是放假,！