業(yè)主被踢出群起訴管理員被駁回法院認(rèn)定系社交自治

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-04-17 16:30:56 青瞳視角

小區(qū)居民徐某因在業(yè)主群內(nèi)與其他業(yè)主爭執(zhí)升級,，使用侮辱性言辭攻擊他人,，被管理員鄭某移出群聊。徐某對此不滿,，向群主燕某投訴并要求重新入群遭拒,，甚至被燕某拉黑,。徐某認(rèn)為此行為侵犯其身為小區(qū)業(yè)主的身份權(quán)，貶損其人格,，遂將燕某,、鄭某告上法院，訴求包括恢復(fù)群成員身份,、賠禮道歉及獲得共計(jì)3元的精神損失費(fèi),。

北京四中院二審審結(jié)此案,。法院認(rèn)為，群聊“踢人”行為屬于社會(huì)交往情誼行為,，遵循“誰建群誰負(fù)責(zé)”“誰管理誰負(fù)責(zé)”的自治原則,，不產(chǎn)生民事法律關(guān)系。燕某,、鄭某未對徐某發(fā)表侮辱,、誹謗內(nèi)容，也未指示其他成員發(fā)表相關(guān)言論,，未構(gòu)成對徐某名譽(yù)權(quán)的侵犯,。因此，徐某被移出群組的行為不屬于可提起侵權(quán)民事訴訟的法定事由,，不屬于法院受理民事訴訟的范圍,。

北京四中院二審維持原裁定,，駁回徐某上訴,。法院指出，微信群組作為自然人基于社會(huì)關(guān)系組建的交流平臺(tái),，群主,、管理員對成員具有自主選擇權(quán)，入群,、退群,、移出群等行為均屬成員自治范疇，屬于社會(huì)交往行為,，未創(chuàng)設(shè)或變更民事法律關(guān)系,，此類糾紛不應(yīng)由民事法律調(diào)整。

法官強(qiáng)調(diào),，民法調(diào)整的是平等主體間的特定人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系,，而諸如情誼行為、自治行為等并不在民法調(diào)整范圍內(nèi),，無法通過訴訟解決,，應(yīng)由社會(huì)交往規(guī)范調(diào)整。厘清群組管理者管理行為的性質(zhì),，確認(rèn)其為成員自治行為,，有助于劃定網(wǎng)絡(luò)社會(huì)自治空間與審判權(quán)介入網(wǎng)絡(luò)生活的邊界，尊重社會(huì)自治空間,，合理分配司法資源,。

本案中，燕某,、鄭某作為群主,、管理員,，通過移出違規(guī)成員避免群內(nèi)矛盾激化，維護(hù)了和諧穩(wěn)定的群組秩序,，是履行群管理職責(zé)的體現(xiàn),。

(責(zé)任編輯：喬嬌 TT0002)

關(guān)閉

業(yè)主被踢出群起訴管理員被駁回 法院認(rèn)定系社交自治

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

業(yè)主被踢出群起訴管理員被駁回法院認(rèn)定系社交自治