百威所聲稱符合的標(biāo)準(zhǔn)實則針對谷物及其制品的安全標(biāo)準(zhǔn),而非啤酒本身。啤酒包含其他成分與釀造工藝,,百威應(yīng)解答為何香港消委會僅在哈爾濱啤酒中檢測到DON,,是否與釀造工藝、原料選擇,、質(zhì)量控制有關(guān)。然而,百威對此保持沉默,。
鳳凰網(wǎng)財經(jīng)發(fā)現(xiàn),無論在淘寶哈爾濱啤酒旗艦店還是百威中國京東自營旗艦店,,均未找到該款啤酒銷售信息,。哈爾濱麥道啤酒僅在少數(shù)小型網(wǎng)店有售。
淘寶哈爾濱啤酒旗艦店客服明確表示未曾售賣該款啤酒,。而在詢問百威中國京東自營旗艦店該款啤酒是否下架時,,客服未作直接回應(yīng),僅在被問及何時重新上架時回答:“目前沒有具體時間”,。
面對關(guān)鍵問題的一再回避,,百威的態(tài)度略顯傲慢,,而其面臨的質(zhì)疑遠(yuǎn)不止于此。
哈爾濱啤酒,,始于1900年,,擁有逾百年歷史,曾是國產(chǎn)高端啤酒的北方代表之一,,享有“南青島,,北哈啤”的美譽。然而,,21世紀(jì)初,,全球啤酒巨頭百威的母公司美國安海斯-布希公司(AB)收購哈爾濱啤酒99.66%股權(quán),使其成為旗下品牌,。
這樣一個擁有外資背景與百年積淀的品牌,,本應(yīng)象征品質(zhì)與信譽,卻公然玩起了“內(nèi)外有別”的游戲,。百威回應(yīng)引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議,,諸如“坑,有事的只在內(nèi)地銷售”,、“只在內(nèi)地銷售,,老鐵們扎心不”、“這也太區(qū)別對待了吧”等評論層出不窮,。
消費者眼中,,地域性銷售策略可能暗示產(chǎn)品質(zhì)量差異。若哈爾濱啤酒在不同市場提供不同品質(zhì)產(chǎn)品,,其質(zhì)量控制系統(tǒng)難免遭質(zhì)疑,。
在食品安全備受關(guān)注的當(dāng)下,任何關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量差異的信息都可能觸動消費者敏感神經(jīng),。消費者擔(dān)憂自己可能成為企業(yè)降成本,、增利潤的犧牲品,尤其對這樣一個承載歷史記憶與深厚情感的品牌,,消費者期待與信任度更高,。
負(fù)責(zé)任的企業(yè)應(yīng)始終以消費者利益為出發(fā)點,提供統(tǒng)一,、高品質(zhì)的產(chǎn)品,。若哈爾濱啤酒確實在不同市場執(zhí)行不同質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),這不僅違背企業(yè)道德與社會責(zé)任,,更是對消費者權(quán)益的公然侵犯,。
面對此次事件,哈爾濱啤酒應(yīng)向消費者給出明確且令人信服的解釋,及時采取整改措施,,而非僅憑一紙符合法規(guī)聲明敷衍公眾關(guān)切,。
品牌價值不僅在于悠久歷史與優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品,更在于與消費者建立的深厚信任與情感紐帶,。切勿讓傲慢與雙重標(biāo)準(zhǔn)毀掉這一百年品牌,,更勿辜負(fù)消費者對哈爾濱啤酒的深情厚望。
中國香港消費者委員會(簡稱“香港消委會”)近期發(fā)布的一份啤酒樣本檢測報告引發(fā)廣泛關(guān)注,。報告涉及30款罐裝或瓶裝啤酒,涵蓋哈爾濱啤酒,、生力啤酒,、少爺啤酒等多個知名品牌
2024-04-23 10:41:25哈爾濱麥道含嘔吐毒素、嘉士伯檢出生物胺