百威所聲稱符合的標準實則針對谷物及其制品的安全標準,而非啤酒本身,。啤酒包含其他成分與釀造工藝,,百威應解答為何香港消委會僅在哈爾濱啤酒中檢測到DON,,是否與釀造工藝,、原料選擇,、質(zhì)量控制有關,。然而,,百威對此保持沉默。
鳳凰網(wǎng)財經(jīng)發(fā)現(xiàn),,無論在淘寶哈爾濱啤酒旗艦店還是百威中國京東自營旗艦店,,均未找到該款啤酒銷售信息。哈爾濱麥道啤酒僅在少數(shù)小型網(wǎng)店有售,。
淘寶哈爾濱啤酒旗艦店客服明確表示未曾售賣該款啤酒,。而在詢問百威中國京東自營旗艦店該款啤酒是否下架時,客服未作直接回應,,僅在被問及何時重新上架時回答:“目前沒有具體時間”,。
面對關鍵問題的一再回避,百威的態(tài)度略顯傲慢,,而其面臨的質(zhì)疑遠不止于此。
哈爾濱啤酒,,始于1900年,,擁有逾百年歷史,曾是國產(chǎn)高端啤酒的北方代表之一,,享有“南青島,,北哈啤”的美譽。然而,,21世紀初,,全球啤酒巨頭百威的母公司美國安海斯-布希公司(AB)收購哈爾濱啤酒99.66%股權,使其成為旗下品牌,。
這樣一個擁有外資背景與百年積淀的品牌,,本應象征品質(zhì)與信譽,卻公然玩起了“內(nèi)外有別”的游戲,。百威回應引發(fā)網(wǎng)絡熱議,,諸如“坑,有事的只在內(nèi)地銷售”,、“只在內(nèi)地銷售,,老鐵們扎心不”,、“這也太區(qū)別對待了吧”等評論層出不窮。
消費者眼中,,地域性銷售策略可能暗示產(chǎn)品質(zhì)量差異,。若哈爾濱啤酒在不同市場提供不同品質(zhì)產(chǎn)品,其質(zhì)量控制系統(tǒng)難免遭質(zhì)疑,。
在食品安全備受關注的當下,,任何關于產(chǎn)品質(zhì)量差異的信息都可能觸動消費者敏感神經(jīng)。消費者擔憂自己可能成為企業(yè)降成本,、增利潤的犧牲品,,尤其對這樣一個承載歷史記憶與深厚情感的品牌,消費者期待與信任度更高,。
負責任的企業(yè)應始終以消費者利益為出發(fā)點,,提供統(tǒng)一、高品質(zhì)的產(chǎn)品,。若哈爾濱啤酒確實在不同市場執(zhí)行不同質(zhì)量標準,,這不僅違背企業(yè)道德與社會責任,更是對消費者權益的公然侵犯,。
面對此次事件,,哈爾濱啤酒應向消費者給出明確且令人信服的解釋,及時采取整改措施,,而非僅憑一紙符合法規(guī)聲明敷衍公眾關切,。
品牌價值不僅在于悠久歷史與優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品,更在于與消費者建立的深厚信任與情感紐帶,。切勿讓傲慢與雙重標準毀掉這一百年品牌,,更勿辜負消費者對哈爾濱啤酒的深情厚望。
香港消費者委員會近期對30款預先包裝罐裝或支裝啤酒進行了首次測試,結果引起市場廣泛關注,。其中,,“哈爾濱啤酒麥道”被檢測出含有霉菌毒素DON,含量為每公斤26微克,。
2024-04-19 17:18:51哈爾濱啤酒檢出的嘔吐毒素是什么近期,香港消費者委員會對30款預包裝罐裝或瓶裝啤酒進行了檢測,,涵蓋青島,、哈爾濱、喜力,、百威,、嘉士伯、雪花等知名品牌,。檢測結果顯示,,所有樣本均含有不同種類和含量的生物胺
2024-04-20 17:30:27哈爾濱啤酒檢出毒素中國香港消費者委員會(簡稱“香港消委會”)近期發(fā)布的一份啤酒樣本檢測報告引發(fā)廣泛關注。報告涉及30款罐裝或瓶裝啤酒,,涵蓋哈爾濱啤酒,、生力啤酒、少爺啤酒等多個知名品牌
2024-04-23 10:41:25哈爾濱麥道含嘔吐毒素,、嘉士伯檢出生物胺