對于“老煙槍”這個詞,,滬語專家、上海大學中文系副教授丁迪蒙老師認為:這個“老煙槍”用了別字“腔”之后,,有點調(diào)侃,,開個玩笑可以,,但放在公開場合進行宣傳,又涉及名人,,不適宜,。
資深媒體人、《新民周刊》主筆姜浩峰第一反應也是“不合適”:首先,,魯迅先生當年抽煙是有其時代背景的,。就今人而言,抽煙并不是一種好習慣,。在紀錄片或影視劇當中,,為了反映大先生當年的活動,出現(xiàn)了一些魯迅先生抽煙的鏡頭,,我相信這是觀眾可以理解和接受的,。但就聯(lián)名活動來說,既不是拍電視劇,,又不是搞文學創(chuàng)作,,只是為了營銷,我覺得極為不妥,。
第二就是拿魯迅先生來作為營銷主體,。魯迅先生當年喝的是什么茶呢?據(jù)他所知,,魯迅先生在寫作時,,一般是喜歡喝圓炒青,而且是選老的葉子泡茶,,他和烏龍茶到底有什么關系,,還有待考證。因此當下在廣告宣傳當中將魯迅先生與主打的“煙腔烏龍”放在一起,,很可能與史實不符,,這樣的營銷無疑是失真的,也是對魯迅先生的不尊重,。
第三,,“老煙腔,新青年”這樣的提法本身是非?;闹嚨?。這種宣傳用語對當下的青少年會產(chǎn)生什么影響?不知道設計廣告詞的人有沒有想過這個問題,。因為公共場所禁止吸煙,,傳統(tǒng)的煙草終將成為歷史,這是絕大多數(shù)有識之士的共識,。
資深評論人何振華看到聯(lián)名活動的推文標題“世界讀書日,,致敬魯迅文學”表示:“不合適,這樣的標題不合適,,顯然是對大先生的不尊重,。”
對于聯(lián)名活動,,何振華認為:世界讀書日期間,,出版社與奶茶品牌聯(lián)袂搞活動,打出這樣的廣告詞,,標之曰“致敬魯迅文學”,,至少,我覺得很刺目,,甚至很扎心,,這哪里是在致敬魯迅?分明就是在消費大先生,。
4月29日,,新茶飲品牌樂樂茶就其聯(lián)名產(chǎn)品宣傳中涉及的魯迅先生肖像權問題公開致歉。樂樂茶承認因考慮不周全,,無意間侵犯了魯迅先生的肖像權,,并通報已迅速完成整改工作
2024-04-29 20:46:37樂樂茶就魯迅茶飲致歉:整改完畢上海茶田餐飲管理有限公司@樂樂茶LELECHA 4月29日下午發(fā)布致歉聲明
2024-04-29 20:36:38樂樂茶致歉聲明用魯迅形象宣傳新品引爭議后,新茶飲品牌樂樂茶下架相關周邊,。
2024-04-29 10:26:37樂樂茶聯(lián)名魯迅引爭議