屬于文化的世界讀書日,,賣一杯奶茶也好,賣一本翻譯書也好,,想得出這樣一句輕佻的廣告,,是證明你有文化,還是暴露了你缺乏常識呢,?我可以不客氣地說,,這是對文化巨匠的不尊敬。
魯迅家屬要求停止侵權(quán)并賠償
上海廣告界創(chuàng)意人陶為民告訴記者,,很遺憾,,無論是年輕的消費群體,還是對魯迅先生和“新青年”有起碼認(rèn)知的人士,,相信沒有多少人會去嘗試這個用“老煙腔”來致敬文化先驅(qū)的產(chǎn)品,;更何況,茶飲的主要消費人群是年輕的女性朋友,。
對于奶茶店與出版社的聯(lián)名活動,,一位出版人認(rèn)為:讓自帶IP流量的魯迅先生來“站臺”,似乎商家覺得“魯迅”已經(jīng)成為全人類共同的文化遺產(chǎn),。但挖掘大先生的文化價值,,也要重視消費文化名人的法律邊界。
4月28日,,樂樂茶方面表示,,已于4月26日對相關(guān)文宣和周邊進(jìn)行了下架處理,。
魯迅長孫、魯迅文化基金會會長周令飛先生稱,,已委托律師向樂樂茶及江蘇譯林出版社有限公司(下稱江蘇譯林)發(fā)出律師函,。
律師函顯示:魯迅家屬作為魯迅近親屬,,依法享有死者人格利益保護(hù)的請求權(quán),。魯迅文化基金會經(jīng)魯迅家屬授權(quán),享有處理魯迅先生包括姓名權(quán),、肖像權(quán)及名譽(yù)權(quán)等在內(nèi)的人格權(quán)事宜的權(quán)利,。兩者均有維護(hù)魯迅先生身后人格利益的權(quán)利。
魯迅精神是我們中華民族文化的璀璨瑰寶,,上海茶田餐飲管理有限公司與江蘇譯林出版社有限公司未經(jīng)許可,,擅自使用魯迅肖像,其商業(yè)盈利目的及性質(zhì)明確,,并非基于社會公共利益的合理使用,,已超出法律允許范圍。據(jù)此,,魯迅家屬及魯迅文化基金之要求樂樂茶與江蘇譯林應(yīng)在收到本函后立刻停止侵害魯迅肖像權(quán)的行為,;樂樂茶與江蘇譯林應(yīng)在收到本函之日起5日內(nèi),連續(xù)10日在相應(yīng)國家級媒體及各官方微信公眾號中澄清事實,、消除影響,,并賠禮道歉;最后,,樂樂茶與江蘇譯林應(yīng)在收到本函后即與本律師聯(lián)系相應(yīng)賠償事宜,。
上海茶田餐飲管理有限公司@樂樂茶LELECHA 4月29日下午發(fā)布致歉聲明
2024-04-29 20:36:38樂樂茶致歉聲明用魯迅形象宣傳新品引爭議后,,新茶飲品牌樂樂茶下架相關(guān)周邊,。
2024-04-29 10:26:37樂樂茶聯(lián)名魯迅引爭議