屬于文化的世界讀書(shū)日,,賣(mài)一杯奶茶也好,賣(mài)一本翻譯書(shū)也好,,想得出這樣一句輕佻的廣告,,是證明你有文化,還是暴露了你缺乏常識(shí)呢,?我可以不客氣地說(shuō),,這是對(duì)文化巨匠的不尊敬。
魯迅家屬要求停止侵權(quán)并賠償
上海廣告界創(chuàng)意人陶為民告訴記者,,很遺憾,,無(wú)論是年輕的消費(fèi)群體,還是對(duì)魯迅先生和“新青年”有起碼認(rèn)知的人士,,相信沒(méi)有多少人會(huì)去嘗試這個(gè)用“老煙腔”來(lái)致敬文化先驅(qū)的產(chǎn)品,;更何況,茶飲的主要消費(fèi)人群是年輕的女性朋友,。
對(duì)于奶茶店與出版社的聯(lián)名活動(dòng),,一位出版人認(rèn)為:讓自帶IP流量的魯迅先生來(lái)“站臺(tái)”,似乎商家覺(jué)得“魯迅”已經(jīng)成為全人類共同的文化遺產(chǎn),。但挖掘大先生的文化價(jià)值,,也要重視消費(fèi)文化名人的法律邊界。
4月28日,,樂(lè)樂(lè)茶方面表示,,已于4月26日對(duì)相關(guān)文宣和周邊進(jìn)行了下架處理。
魯迅長(zhǎng)孫、魯迅文化基金會(huì)會(huì)長(zhǎng)周令飛先生稱,,已委托律師向樂(lè)樂(lè)茶及江蘇譯林出版社有限公司(下稱江蘇譯林)發(fā)出律師函,。
律師函顯示:魯迅家屬作為魯迅近親屬,,依法享有死者人格利益保護(hù)的請(qǐng)求權(quán),。魯迅文化基金會(huì)經(jīng)魯迅家屬授權(quán),享有處理魯迅先生包括姓名權(quán),、肖像權(quán)及名譽(yù)權(quán)等在內(nèi)的人格權(quán)事宜的權(quán)利,。兩者均有維護(hù)魯迅先生身后人格利益的權(quán)利。
魯迅精神是我們中華民族文化的璀璨瑰寶,,上海茶田餐飲管理有限公司與江蘇譯林出版社有限公司未經(jīng)許可,,擅自使用魯迅肖像,其商業(yè)盈利目的及性質(zhì)明確,,并非基于社會(huì)公共利益的合理使用,,已超出法律允許范圍。據(jù)此,,魯迅家屬及魯迅文化基金之要求樂(lè)樂(lè)茶與江蘇譯林應(yīng)在收到本函后立刻停止侵害魯迅肖像權(quán)的行為,;樂(lè)樂(lè)茶與江蘇譯林應(yīng)在收到本函之日起5日內(nèi),連續(xù)10日在相應(yīng)國(guó)家級(jí)媒體及各官方微信公眾號(hào)中澄清事實(shí),、消除影響,,并賠禮道歉;最后,,樂(lè)樂(lè)茶與江蘇譯林應(yīng)在收到本函后即與本律師聯(lián)系相應(yīng)賠償事宜,。
上海茶田餐飲管理有限公司@樂(lè)樂(lè)茶LELECHA 4月29日下午發(fā)布致歉聲明
2024-04-29 20:36:38樂(lè)樂(lè)茶致歉聲明用魯迅形象宣傳新品引爭(zhēng)議后,,新茶飲品牌樂(lè)樂(lè)茶下架相關(guān)周邊,。
2024-04-29 10:26:37樂(lè)樂(lè)茶聯(lián)名魯迅引爭(zhēng)議