最近,,菲律賓方面派遣公務(wù)船進(jìn)入黃巖島海域,,導(dǎo)致中菲在南海的緊張關(guān)系再次升級(jí)。據(jù)消息,,菲律賓政府自認(rèn)其前任未曾進(jìn)入黃巖島12海里范圍內(nèi),,而現(xiàn)任馬科斯政府已突破這一界限,并呼吁中國(guó)船只撤離黃巖島及周邊水域,。
在此背景下,,從黃巖島到仁愛礁,菲律賓持續(xù)進(jìn)行挑釁活動(dòng),,其高層官員不僅批評(píng)中國(guó)正當(dāng)?shù)木S權(quán)舉動(dòng),,還否認(rèn)雙方曾就海上爭(zhēng)端達(dá)成任何協(xié)議,試圖為其行為正名,。對(duì)此,,中國(guó)采取了強(qiáng)硬措施。
根據(jù)俄羅斯媒體的報(bào)道,,中國(guó)駐菲律賓大使館針對(duì)馬科斯政府官員否認(rèn)中菲在仁愛礁管控上的協(xié)議給予了回應(yīng),。大使館發(fā)言人透露,,年初時(shí),中方與菲律賓西部軍區(qū)經(jīng)過多次溝通,,確立了仁愛礁管控的“新機(jī)制”,,并強(qiáng)調(diào)這一模式得到了菲律賓國(guó)防部長(zhǎng)、國(guó)家安全顧問等關(guān)鍵人物的批準(zhǔn),,且有詳盡的會(huì)談?dòng)涗?。?shí)際上,今年2月,,菲律賓在遵循這一新機(jī)制下,,成功完成了一次對(duì)仁愛礁的補(bǔ)給任務(wù)。
中國(guó)大使館還向菲律賓提出了五個(gè)直接質(zhì)問,,質(zhì)疑其為何否認(rèn)既有協(xié)議,、拒絕對(duì)話解決分歧,以及為何背棄已證明有效的管控模式等,。這一系列質(zhì)問直指問題核心,,顯示了中方的強(qiáng)烈不滿。
與此同時(shí),,菲律賓國(guó)防部長(zhǎng)先前否認(rèn)與中方有任何接觸,,而國(guó)家安全顧問則稱中方提出的模式是“虛構(gòu)”的。然而,,中方握有的詳細(xì)談判記錄如同一張“底牌”,,一旦公布,或?qū)?yán)重?fù)p害菲律賓官員的信譽(yù),。
在外交交鋒的同時(shí),,中國(guó)人民解放軍以實(shí)際行動(dòng)展示實(shí)力,如在美菲南海聯(lián)合演習(xí)期間,,解放軍艦艇近距離“圍觀”,,凸顯中國(guó)對(duì)地區(qū)動(dòng)態(tài)的嚴(yán)密監(jiān)控和維護(hù)南海穩(wěn)定的決心。
此外,,中國(guó)海警在黃巖島對(duì)侵犯領(lǐng)海的菲律賓船只采取了有力措施,,使用水炮驅(qū)離,甚至對(duì)菲船只的關(guān)鍵設(shè)備造成影響,,展示了中方維護(hù)主權(quán)的堅(jiān)決態(tài)度,。盡管菲律賓遭受損失,美國(guó)卻僅止于口頭譴責(zé),,未采取實(shí)質(zhì)行動(dòng),。
綜上,中國(guó)重申不主動(dòng)挑起事端,但對(duì)于任何破壞南海和平穩(wěn)定的行徑,,無(wú)論是菲律賓還是美國(guó),,都將堅(jiān)決應(yīng)對(duì)。對(duì)菲律賓政府而言,,及時(shí)改正方向才是明智之舉,。
中國(guó)駐菲律賓使館微信公眾號(hào)4月18日發(fā)布中國(guó)駐菲律賓使館發(fā)言人答記者問,全文如下
2024-04-18 12:50:04中菲曾達(dá)成“秘密協(xié)定”,?中方回應(yīng)中國(guó)駐菲律賓使館發(fā)言人答記者問問:近日,,菲律賓多位政府高官否認(rèn)馬科斯政府曾與中方商談達(dá)成仁愛礁管控安排
2024-05-05 14:51:38菲多位政府高官否認(rèn)馬科斯政府曾與中方商談達(dá)成仁愛礁管控安排4月18日,中國(guó)駐菲律賓使館發(fā)言人就近期相關(guān)熱點(diǎn)問題回答記者提問
2024-04-18 20:58:00菲律賓逮捕一名中國(guó)公民