沈女士于2019年11月加入一家科技公司,,擔任平面設(shè)計職務(wù),。2021年,,她與公司就裁員補償問題未能達成一致,,隨后公司從11月開始逐步加重她的工作負擔,最終要求每人每日完成70多張設(shè)計圖,,遠超常規(guī)工作量,。沈女士拒絕接受這種不合理的任務(wù)增量,,并曾嘗試申請減少工作量,,但未得到公司回應(yīng),。在此期間,她不得不三次加班以應(yīng)對任務(wù),,直至11月29日,面對無法在正常時間完成的任務(wù),,沈女士明確表示拒絕,。次日,她被移出了工作群,。沈女士的同事證實,,公司確實在與員工的裁員談判失敗后加大了工作量,而在沈女士離開后,,工作強度回歸正常水平,。一審判決未支持沈女士,但她堅持上訴,。北京三中院復(fù)審發(fā)現(xiàn),,公司對沈女士的工作要求遠遠超過了其考核滿分級別的工作量,,且她即使加班也無法輕易完成日益加重的任務(wù)。最終,,法院認定公司違法解雇沈女士,,判令支付賠償金6.3萬元。
法院強調(diào),,盡管評估工作量存在主觀性,,且企業(yè)通常握有調(diào)整工作量的權(quán)力,但這不應(yīng)成為迫使員工過度勞動的工具,。根據(jù)《勞動合同法》,,企業(yè)不能強制或變相強制員工加班。在此案例中,,公司單方面不斷加大工作負擔,,導(dǎo)致員工即使加班也難以完成,這種做法超越了合理界限,。沈女士拒絕此類不合理的任務(wù)安排并不構(gòu)成不服從管理,,公司基于此解除合同屬違法行為。這一判決提醒,,企業(yè)需合理設(shè)定工作定額,,尊重勞動者權(quán)益,不可濫用管理權(quán)限,。
想開除員工,還不愿意支付解除勞動合同賠償金,有的公司就會找各種理由逼迫員工自動離職,,或者惡意增加工作量營造出員工不服從工作安排的“事實”,。
2024-05-14 13:52:15公司惡意增加工作量逼員工離職近期,,一起因用人單位惡意提升工作量引發(fā)的勞動糾紛案件在北京第三中級人民法院得到審結(jié)。案件中,,沈女士自2019年11月起在一家科技公司擔任平面設(shè)計師
2024-05-14 15:46:17為逼員工離職??想開除員工,,還不愿意支付解除勞動合同賠償金,,有的公司就會找各種理由逼迫員工自動離職,或者惡意增加工作量營造出員工不服從工作安排的“事實”,。
2024-05-13 14:02:14公司要求每日設(shè)計70張圖逼員工離職