想開除員工,,還不愿意支付解除勞動(dòng)合同賠償金,有的公司就會找各種理由逼迫員工自動(dòng)離職,,或者惡意增加工作量營造出員工不服從工作安排的“事實(shí)”。
近日,,北京市第三中級人民法院審結(jié)了一起用人單位惡意增加工作量引發(fā)的糾紛,,法院認(rèn)定用人單位的行為屬于違法解除勞動(dòng)合同,應(yīng)向員工支付賠償金,。
法院查明,,2019年11月,沈女士入職某科技公司,,崗位為平面設(shè)計(jì),。此后,雙方就裁員離職補(bǔ)償協(xié)商未果,,科技公司自2021年11月開始逐漸增加沈女士的工作量,,并于月底向沈女士發(fā)送《解除勞動(dòng)合同通知書》,表示因沈女士不服從公司管理,、不完成公司布置的工作任務(wù)等,,與沈女士解除勞動(dòng)關(guān)系。
對此,,沈女士表示,,自己只是拒絕了不合理的工作量,此前公司安排的工作任務(wù)是每人每天設(shè)計(jì)40多張圖,,后逐漸增加,,直至要求每人每天完成70多張,遠(yuǎn)超正常工作量,,根本無法完成,。
經(jīng)法院調(diào)查,某科技公司在仲裁階段提交的考核表備注顯示,,季度總素材完成量在2400稿以上,,評分即達(dá)到滿分5分。按照該標(biāo)準(zhǔn),,每人每個(gè)工作日的任務(wù)量約為40張,。2021年11月3日至沈女士離職前,某科技公司布置的工作量由3人共計(jì)120張逐漸增加為每人每日70至75張,。對此,,沈女士與同事多次就增加的不合理工作量提出異議,沈女士也曾申請降低工作量,均未得到回應(yīng),。為完成工作任務(wù),,沈女士在此期間曾三次申請加班。11月29日,,沈女士在收到當(dāng)日工作量后表示正常工作時(shí)間無法完成任務(wù),,拒絕不合理的工作量。11月30日,,沈女士被移出工作群,。
庭審中,沈女士的同事出庭作證,,表示公司與員工溝通裁員不成,便大幅增加工作量,,在沈女士離職后,,工作量即恢復(fù)正常。
想開除員工,,還不愿意支付解除勞動(dòng)合同賠償金,有的公司就會找各種理由逼迫員工自動(dòng)離職,,或者惡意增加工作量營造出員工不服從工作安排的“事實(shí)”,。
2024-05-14 13:52:15公司惡意增加工作量逼員工離職