在數(shù)字時(shí)代背景下,，年輕人作為網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的主要用戶群體,，其擁有的虛擬財(cái)產(chǎn)，如游戲道具、數(shù)字貨幣及高關(guān)注度的自媒體賬號(hào)，因具備不菲的經(jīng)濟(jì)價(jià)值而成為關(guān)注焦點(diǎn)。近年來,，虛擬財(cái)產(chǎn)繼承及其引發(fā)的爭(zhēng)議逐漸增多，其中不僅涉及財(cái)產(chǎn)權(quán)屬,，還有如何準(zhǔn)確評(píng)估其價(jià)值的難題,。自媒體賬號(hào)價(jià)值受運(yùn)營(yíng)狀況和市場(chǎng)需求影響，評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)尚未統(tǒng)一,。

近期,，有關(guān)虛擬財(cái)產(chǎn)的案例頻現(xiàn)報(bào)端，例如婚姻破裂時(shí),，擁有百萬粉絲的短視頻賬號(hào)如何分割成為訴訟焦點(diǎn),；90后博主預(yù)立遺囑，規(guī)劃自己意外離世后賬號(hào)的運(yùn)營(yíng)與虛擬資產(chǎn)分配,。這些情況反映出,，在“全民觸網(wǎng)”時(shí)代，虛擬財(cái)產(chǎn)作為個(gè)人資產(chǎn)的一部分,，其分割與繼承問題亟待明確解決方案,。

中國(guó)政法大學(xué)的武長(zhǎng)海教授指出，虛擬財(cái)產(chǎn)因其特定群體內(nèi)的交易價(jià)值,，使得其分割與繼承備受關(guān)注,，民法典已為此類財(cái)產(chǎn)的保護(hù)提供法律基礎(chǔ)，為未來立法預(yù)留空間,。專家們普遍認(rèn)為,，隨著信息化進(jìn)程加速，虛擬財(cái)產(chǎn)的多樣化要求法律應(yīng)對(duì)機(jī)制更加精細(xì),，通過典型案例和細(xì)化法律來應(yīng)對(duì)新挑戰(zhàn)。

具體案例中,，江蘇省高院披露的一起案件展示了虛擬財(cái)產(chǎn)分割的復(fù)雜性：一個(gè)婚后積累數(shù)百萬粉絲的短視頻賬號(hào),，在離婚時(shí)成為爭(zhēng)議焦點(diǎn)。最終,，法院判定賬號(hào)歸原運(yùn)營(yíng)方所有,，但需給予對(duì)方經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，體現(xiàn)了對(duì)賬號(hào)財(cái)產(chǎn)屬性與人身屬性的雙重考慮,。

在虛擬賬號(hào)繼承方面,，現(xiàn)象同樣顯著,。中華遺囑庫(kù)數(shù)據(jù)顯示，愈來愈多年輕人在遺囑中納入微信,、QQ,、支付寶等虛擬財(cái)產(chǎn)。這不僅是對(duì)個(gè)人數(shù)字遺產(chǎn)的關(guān)注,，也是對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承可行性的探討,。盡管如此，賬號(hào)繼承面臨平臺(tái)協(xié)議限制,，多數(shù)平臺(tái)規(guī)定賬號(hào)所有權(quán)歸平臺(tái),，用戶僅有使用權(quán)，導(dǎo)致繼承請(qǐng)求難以直接通過法律途徑解決,。

當(dāng)前,，虛擬財(cái)產(chǎn)的法律處理仍處于探索階段，從賬號(hào)歸屬,、價(jià)值評(píng)估到具體分割,，每一步都需細(xì)致考量。法律專家呼吁,，應(yīng)進(jìn)一步完善相關(guān)法律法規(guī),，指導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)調(diào)整規(guī)則，引入權(quán)威評(píng)估體系,，以平衡各方權(quán)益,，構(gòu)建適應(yīng)數(shù)字時(shí)代的財(cái)產(chǎn)保護(hù)框架。在此過程中,，司法實(shí)踐與立法工作的互動(dòng)將對(duì)確立清晰的虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)規(guī)則起到關(guān)鍵作用,。