菲國(guó)會(huì)盯上前政府與中國(guó)的君子協(xié)定
據(jù)《菲律賓每日問(wèn)詢者報(bào)》20日?qǐng)?bào)道,,菲國(guó)會(huì)眾議院當(dāng)天開始就杜特爾特政府和中國(guó)之間的“君子協(xié)定”舉行聽證會(huì),。20日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪的專家認(rèn)為,此舉很明顯帶有政治目的,,凸顯菲現(xiàn)政府的狹隘,。
報(bào)道稱,,菲眾議院關(guān)鍵成員出席本次聽證會(huì),,但上屆政府被邀請(qǐng)的3名處理安全事務(wù)的關(guān)鍵官員中,只有前執(zhí)行部長(zhǎng)梅迪亞爾德亞派出代表并提交了正式的缺席解釋信,。前國(guó)防部長(zhǎng)洛倫扎納和前國(guó)家安全顧問(wèn)埃斯佩龍均未出席,,也未提交解釋信。
菲律賓GMA新聞網(wǎng)稱,,菲律賓司法部官員在聽證會(huì)上強(qiáng)調(diào)了了解菲律賓與中國(guó)之間“君子協(xié)定”實(shí)際內(nèi)容的重要性,,因?yàn)楦鶕?jù)國(guó)際法,這種協(xié)定是有可能被允許的,。司法部高級(jí)國(guó)家法律顧問(wèn)甘丘恩解釋說(shuō),,根據(jù)國(guó)際法,兩個(gè)國(guó)家的兩名獲得授權(quán)官員說(shuō)他們已經(jīng)達(dá)成了一項(xiàng)協(xié)議,,那么就已經(jīng)受到該協(xié)議的約束,。“君子協(xié)定”沒(méi)有正式的形式,,這意味著它可以在沒(méi)有任何見(jiàn)證人或非書面形式的情況下達(dá)成,。“但它是否合法取決于內(nèi)容,,這就是為什么我們需要知道這項(xiàng)協(xié)定的實(shí)際內(nèi)容,。”
不過(guò),,菲律賓海岸警衛(wèi)隊(duì)對(duì)于眾議院對(duì)“君子協(xié)定”的調(diào)查持不同立場(chǎng),。菲律賓海岸警衛(wèi)隊(duì)司令羅尼·加文呼吁國(guó)會(huì)議員停止聽證會(huì),因?yàn)檫@可能會(huì)導(dǎo)致菲律賓人之間的分裂,。
中國(guó)駐菲律賓大使館上月表示,,菲上屆政府執(zhí)政期間,中菲雙方就仁愛(ài)礁局勢(shì)管控商談達(dá)成“君子協(xié)定”,。直到2023年2月初,,即菲本屆政府上臺(tái)后7個(gè)月,雙方有關(guān)部門和機(jī)構(gòu)一直都遵守這一協(xié)定,,有效確保了仁愛(ài)礁局勢(shì)和平穩(wěn)定,。
暨南大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院副院長(zhǎng)代帆告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者,馬科斯政府追究杜特爾特時(shí)期與中國(guó)的“君子協(xié)定”,更多是想以此作為政治斗爭(zhēng)的工具,。一些菲律賓政治人物曾經(jīng)說(shuō)過(guò),,“君子協(xié)定”并不涉及主權(quán)歸屬,只是管控危機(jī),、緩解沖突的一種實(shí)用主義安排,。因此,,菲現(xiàn)政府揪著“君子協(xié)定”不放,,其實(shí)是缺乏政治智慧的表現(xiàn)。