5月21日,,西安一家星巴克門店發(fā)生了這樣一幕:一名男子在店外休息區(qū)坐下不足一分鐘,便被店員禮貌提醒需用手機(jī)點單才能入座,。這段經(jīng)歷被拍成視頻上傳后,,迅速在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了熱議。
部分網(wǎng)友對于事件的看法各異,。有人提到,,即使是警察想要借用桌椅用餐也可能遭遇同樣待遇,暗示普通顧客更不應(yīng)對此抱有期待,。不過,,這種觀點隨即遭到反駁,認(rèn)為職業(yè)不應(yīng)成為特殊對待的理由,,每個行業(yè)都在為社會做出貢獻(xiàn),,強(qiáng)調(diào)警察身份并無必要。
另一些網(wǎng)友則站在星巴克一邊,,認(rèn)為商家有權(quán)要求未消費(fèi)的顧客不占用店內(nèi)資源,,指出這是合情合理的商業(yè)行為,尤其考慮到高昂的店鋪租金成本,。
討論中還出現(xiàn)了另一種聲音,,指出店外擺放的桌椅實際占用了公共空間,可能影響街道通行,,質(zhì)疑這是否已構(gòu)成占道經(jīng)營,。不過,立刻有人澄清,,這些戶外座位是商場提供的服務(wù),,并未侵犯公共領(lǐng)域,。
有顧客分享了自己的親身經(jīng)歷,,表示當(dāng)想要消費(fèi)時卻發(fā)現(xiàn)座位被非消費(fèi)者占據(jù),那種情況下連購買的欲望都會大打折扣,,因此對星巴克的做法表示理解,。
總體來看,多數(shù)網(wǎng)友對此持較為寬容的態(tài)度,,將此視為商業(yè)運(yùn)營中的常見現(xiàn)象,。他們比喻說,,就如同不希望有人在家白吃白住一樣,經(jīng)營場所自然也不歡迎只占用資源而不消費(fèi)的行為,。公眾對于這一事件的看法多元,,展示了不同的消費(fèi)觀念和社會認(rèn)知。
5月23日,據(jù)報道,,陜西西安一家星巴克員工勸離一名剛坐下的男子,。
2024-05-24 14:33:52不消費(fèi)入座被星巴克勸離?回應(yīng)來了近日,,一位星巴克顧客在社交平臺上發(fā)帖表達(dá)了自己的不滿,,原因是她帶著自己的寵物貓進(jìn)入星巴克時遭到了店員的拒絕,,并最終被請出了門店,。
2024-01-02 13:34:53顧客帶貓進(jìn)星巴克吐槽被趕走