媒體：基層干部如何正確地接受采訪——吸取“反面案例”教訓(xùn)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-05-28 23:02:08 澎湃新聞

媒體：基層干部如何正確地接受采訪

近期,，央視新聞播出的《追蹤滁河污染真相》調(diào)查報(bào)道,，揭示了基層干部在接受媒體采訪時(shí)應(yīng)當(dāng)避免的一些錯(cuò)誤做法，為提升媒介素養(yǎng)提供了實(shí)際案例。媒體：基層干部如何正確地接受采訪,！

在面對(duì)媒體時(shí),，一種不當(dāng)?shù)姆磻?yīng)是表現(xiàn)出“一無(wú)所知”,。作為河流保護(hù)的直接責(zé)任人,，相關(guān)管理人員應(yīng)對(duì)數(shù)據(jù)與狀況了如指掌，而非用“不清楚”,、“不確定”等模糊詞語(yǔ)回應(yīng),。例如，當(dāng)被問(wèn)及河水污染情況時(shí),，安徽省駟馬山引江工程管理所的副所長(zhǎng)和全椒縣水利局的黨組成員均使用了推測(cè)性語(yǔ)言,，這并不符合其職責(zé)要求。他們應(yīng)當(dāng)基于實(shí)際調(diào)查和確切數(shù)據(jù)給出明確答案,，否則將削弱公眾對(duì)政府部門(mén)治理效能的信心,。

另一種受訪誤區(qū)是持有“即將退休,，無(wú)需負(fù)責(zé)”的態(tài)度?；鶎痈刹侩m面臨工作繁重,、晉升空間有限的現(xiàn)實(shí)，但不能因此放棄職責(zé),。節(jié)目中，一位即將退休的水利局領(lǐng)導(dǎo)表達(dá)了不愿深究問(wèn)題的態(tài)度,，這顯然違背了其崗位職責(zé),。無(wú)論臨近退休與否，干部都需堅(jiān)守崗位,，承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任,，因?yàn)樘颖茇?zé)任不僅損害政府形象，還可能面臨紀(jì)律處分,，退休并不意味著責(zé)任的終結(jié),。

此外，徹底否認(rèn)所有問(wèn)題也是一種錯(cuò)誤應(yīng)對(duì)方式,。例如,，全椒縣生態(tài)環(huán)境分局主任在回應(yīng)12345熱線轉(zhuǎn)辦問(wèn)題時(shí)，采取了全面否認(rèn)的態(tài)度,，這有損部門(mén)信譽(yù),。正確的做法應(yīng)是積極調(diào)查后再作回復(fù)。歷史案例顯示,，企圖通過(guò)否認(rèn)來(lái)逃避責(zé)任,，只會(huì)導(dǎo)致更嚴(yán)重的后果。媒體：基層干部如何正確地接受采訪,。

還有,，在受訪中不當(dāng)使用比喻，可能會(huì)引發(fā)新的輿情問(wèn)題,。全椒縣生態(tài)環(huán)境分局局長(zhǎng)在討論水質(zhì)檢測(cè)必要性時(shí),，做出了不恰當(dāng)?shù)谋扔鳎@種比喻非但沒(méi)有幫助說(shuō)明問(wèn)題,，反而引起了輿論關(guān)注,，顯示出在公共溝通中的不當(dāng)。

總而言之,，這次報(bào)道中的反面案例警示基層干部,，面對(duì)媒體應(yīng)展現(xiàn)清晰的責(zé)任意識(shí)、專業(yè)態(tài)度和良好的溝通技巧,。其他地區(qū)的基層工作者應(yīng)以此為鑒,，不斷提升自己的工作能力與媒介素養(yǎng),。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

媒體：基層干部如何正確地接受采訪——吸取“反面案例”教訓(xùn)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)