5月30日下午,特斯拉(上海)有限公司與張女士名譽(yù)權(quán)糾紛一案在上海市青浦區(qū)人民法院一審宣判。記者從特斯拉方面獲悉,此案案號(hào)為(2021)滬0118民初17510號(hào),,原告為特斯拉(上海)有限公司,被告為張女士,。法院判決張女士需公開(kāi)發(fā)表致歉聲明,,并賠償特斯拉(上海)有限公司各項(xiàng)損失共計(jì)172275元。
張女士是特斯拉車主,,同時(shí)也是2021年4月19日“上海車展事件”的當(dāng)事人,。當(dāng)日,,她在上海車展維權(quán)時(shí)爬上特斯拉展車車頂,引發(fā)了廣泛關(guān)注和爭(zhēng)議,。
判決書(shū)顯示,,上海青浦區(qū)人民法院認(rèn)為,張女士未能提供任何證據(jù)證明其車輛存在剎車失靈的故障,。張女士在庭審中也明確承認(rèn),,她所聲稱的剎車失靈僅是其主觀判斷,特斯拉方面從未承認(rèn)這一問(wèn)題,。此外,,張女士在案件審理過(guò)程中沒(méi)有申請(qǐng)對(duì)車輛是否存在剎車失靈進(jìn)行司法鑒定,因此依據(jù)“誰(shuí)主張,,誰(shuí)舉證”的原則,,張女士需承擔(dān)舉證不能的法律后果。
公安機(jī)關(guān)的認(rèn)定結(jié)果顯示,,案涉交通事故的原因是案外人駕駛該車輛時(shí)未與前車保持足夠的安全距離,,因此應(yīng)對(duì)事故負(fù)全責(zé)。張女士在無(wú)任何客觀證據(jù)的情況下,,貿(mào)然實(shí)施維權(quán)行為,,已構(gòu)成誹謗。她認(rèn)為其行為不構(gòu)成誹謗的抗辯意見(jiàn)未被法院采納,。
法院指出,,張女士在明知沒(méi)有確鑿依據(jù)的情況下,仍選擇在上海車展媒體日特斯拉展臺(tái)區(qū)域,,身穿印有“剎車失靈”字樣的T恤,,并爬上展車車頂高喊“特斯拉剎車失靈”,這一行為明顯具有貶損特斯拉上海公司名譽(yù)的主觀故意和過(guò)錯(cuò),。張女士提出的其不具有主觀過(guò)錯(cuò)的抗辯意見(jiàn)亦未被法院采納,。
上海青浦區(qū)人民法院作出上述一審判決,張女士需公開(kāi)致歉,,并賠償特斯拉公司相關(guān)損失,。此案的判決也為類似事件提供了法律參考,強(qiáng)調(diào)了言行須基于事實(shí)依據(jù)的重要性,。
??2024年4月25日,,趙麗穎女士訴張**(UID:5977213921)名譽(yù)權(quán)糾紛案一審宣判,。
2024-06-12 14:30:10趙麗穎黑粉公開(kāi)致歉