5月30日下午,,特斯拉(上海)有限公司與張女士名譽權(quán)糾紛一案在上海市青浦區(qū)人民法院一審宣判。記者從特斯拉方面獲悉,,此案案號為(2021)滬0118民初17510號,原告為特斯拉(上海)有限公司,,被告為張女士,。法院判決張女士需公開發(fā)表致歉聲明,并賠償特斯拉(上海)有限公司各項損失共計172275元,。
張女士是特斯拉車主,,同時也是2021年4月19日“上海車展事件”的當事人。當日,,她在上海車展維權(quán)時爬上特斯拉展車車頂,,引發(fā)了廣泛關(guān)注和爭議。
判決書顯示,,上海青浦區(qū)人民法院認為,張女士未能提供任何證據(jù)證明其車輛存在剎車失靈的故障,。張女士在庭審中也明確承認,,她所聲稱的剎車失靈僅是其主觀判斷,特斯拉方面從未承認這一問題,。此外,,張女士在案件審理過程中沒有申請對車輛是否存在剎車失靈進行司法鑒定,因此依據(jù)“誰主張,,誰舉證”的原則,,張女士需承擔舉證不能的法律后果。
公安機關(guān)的認定結(jié)果顯示,,案涉交通事故的原因是案外人駕駛該車輛時未與前車保持足夠的安全距離,,因此應(yīng)對事故負全責。張女士在無任何客觀證據(jù)的情況下,,貿(mào)然實施維權(quán)行為,,已構(gòu)成誹謗。她認為其行為不構(gòu)成誹謗的抗辯意見未被法院采納,。
法院指出,,張女士在明知沒有確鑿依據(jù)的情況下,仍選擇在上海車展媒體日特斯拉展臺區(qū)域,,身穿印有“剎車失靈”字樣的T恤,,并爬上展車車頂高喊“特斯拉剎車失靈”,,這一行為明顯具有貶損特斯拉上海公司名譽的主觀故意和過錯。張女士提出的其不具有主觀過錯的抗辯意見亦未被法院采納,。
上海青浦區(qū)人民法院作出上述一審判決,,張女士需公開致歉,并賠償特斯拉公司相關(guān)損失,。此案的判決也為類似事件提供了法律參考,,強調(diào)了言行須基于事實依據(jù)的重要性。
原標題:上海車展爬上車頂?shù)呐囍鞅慌泄_致歉,并賠償特斯拉17余萬元5月30日下午,,特斯拉(上海)有限公司與張女士名譽權(quán)糾紛一案一審宣判,。
2024-05-30 18:31:57爬上特斯拉車頂女車主被判公開致歉5月30日下午,特斯拉(上海)有限公司與一位女性車主的名譽權(quán)糾紛案迎來了一審判決,。該案件編號為(2021)滬0118民初17510號,,特斯拉公司作為原告,該女性車主為被告
2024-05-30 22:32:47特斯拉剎車事件女車主被判道歉??2024年4月25日,,趙麗穎女士訴張**(UID:5977213921)名譽權(quán)糾紛案一審宣判,。
2024-06-12 14:30:10趙麗穎黑粉公開致歉