酒店無(wú)權(quán)單方面強(qiáng)制取消訂單
最近,,有消費(fèi)者反映自己預(yù)訂的成都北站智選假日酒店房間遭遇強(qiáng)制退單,,預(yù)訂價(jià)格僅為40余元,。該事件起因是酒店工作人員誤將每晚400元的房?jī)r(jià)設(shè)置成了40元,導(dǎo)致產(chǎn)生了1000多筆錯(cuò)誤訂單,,涉及房間數(shù)量超過(guò)6000間,。智選假日酒店作為洲際酒店集團(tuán)旗下的品牌,,擁有廣泛的國(guó)際布局,,遍布全球20多個(gè)國(guó)家,,總計(jì)擁有2800多家分店。酒店無(wú)權(quán)單方面強(qiáng)制取消訂單,!
對(duì)此情況,,專業(yè)律師意見指出,酒店基于重大誤解取消訂單的行為在法律上是可行的,,但若消費(fèi)者不同意此處理方式,,可以通過(guò)司法途徑解決爭(zhēng)議。
一位名叫陳女士的網(wǎng)友分享了她的經(jīng)歷,,她于6月13日在洲際酒店集團(tuán)APP上發(fā)現(xiàn)了超低價(jià)房間,,隨即預(yù)訂了數(shù)間。然而,,未收到任何事先通知,她的所有訂單次日被官方取消,。陳女士隨后收到一份來(lái)自酒店的聲明,,解釋了價(jià)格設(shè)置錯(cuò)誤的情況并提出了補(bǔ)償方案——以原價(jià)400元每晚的7.5折作為替代。對(duì)此,,陳女士并不接受,,認(rèn)為自己已完成支付并收到確認(rèn),應(yīng)視為有效訂單,。
社交媒體上,,此事引發(fā)了公眾討論,部分網(wǎng)友支持酒店應(yīng)遵守原訂單,,也有網(wǎng)友認(rèn)為酒店無(wú)需如此,。一位旅游博主指出,盡管極端低價(jià)可能導(dǎo)致酒店承受巨大損失,,雙方應(yīng)進(jìn)行協(xié)商,,而酒店當(dāng)前的補(bǔ)償方案顯得缺乏誠(chéng)意。
值得注意的是,,有用戶發(fā)現(xiàn)該酒店的實(shí)際最低價(jià)通常在300元左右,,對(duì)酒店提出的以400元為基準(zhǔn)打折的做法表示質(zhì)疑,。當(dāng)記者嘗試與酒店及洲際酒店集團(tuán)取得聯(lián)系時(shí),酒店拒絕接受采訪,,而集團(tuán)則表示此事由酒店自行處理,。
朱界平律師根據(jù)《民法典》分析,酒店因明顯的價(jià)格標(biāo)注錯(cuò)誤而導(dǎo)致的交易屬于重大誤解行為,,酒店有權(quán)申請(qǐng)撤銷,。但在實(shí)際操作中,酒店應(yīng)在第一時(shí)間通知消費(fèi)者并解釋情況,,若雙方存在分歧,,則可通過(guò)法律途徑解決。酒店無(wú)權(quán)單方面強(qiáng)制取消訂單,!
近日,有多名消費(fèi)者反映,,自己40余元預(yù)定的成都北站智選假日酒店被強(qiáng)制退單,。
2024-06-18 11:09:58酒店錯(cuò)標(biāo)“40元/晚”被訂千余單司機(jī)接單不接客,?成都女子打“特惠快車”三次被迫取消訂單剛打到車時(shí),顯示還有8分鐘到,,可18分鐘后,,車輛還未到,“卡”在了距離上車點(diǎn)2.1公里的地方,。
2024-05-09 09:10:16司機(jī)接單不接客,?成都女子打“特惠快車”