胡錫進：對于罐車混用調查，應該共情而不是打“國際斗爭”的橫炮

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2024-07-11 13:07:08 胡錫進

罐車混用亂象以及媒體和輿論嚴厲批評這一現(xiàn)象表示質疑,。他們的觀點集中為：涉事的包括買方,、賣方和運輸方,，為何要突出中儲糧這家國企,？為何不同時找出買家公司，不指明那些油的流向和用途,？他們質疑這是意識形態(tài)斗爭,，是設置議題帶節(jié)奏，甚至提出這是外國資本操縱的對中國國有糧油公司的打擊,。

老胡認為,，對媒體的曝光不是不能質疑，但是質疑的方向首先應該是曝光的核心內(nèi)容是否站得住腳,，比如提出與原報道相反的證據(jù),，或者論證原報道舉證無法支持其主要結論，報道存在重大邏輯錯誤,，等等,。但是那些質疑者在這些方面都沒有做什么，未能否定原報道關于“罐車不清洗就拉食用油”這個最基本的曝光內(nèi)容,，而是要求曝光者給出這一重點曝光情況之外的其他線索,，并且質疑報道者的意圖，沒有根據(jù)地,、僅憑想象就指控報道者和后續(xù)評論者存在惡意的意識形態(tài)和政治目的,。我認為這是極不嚴肅的，無論那些人的初衷是什么,，但是在國務院已經(jīng)決定徹查“罐車運輸食用油亂象問題”的時候,，其效果是在公眾對這件事的認知上攪混水。

原報道集中曝光了罐車運完煤制油不清洗就裝運食用油的驚人情況,，由于這是正規(guī)媒體3名記者長時間調查后寫出的報道,，它在輿論層面會形成相當?shù)目尚判浴０▏鴥?nèi)多家中央媒體在內(nèi)的許多輿論機構都將新京報的這篇報道當作可信信源直接使用,，這樣做雖然并非百分之百保險,，但是它是這種情況下行業(yè)內(nèi)后續(xù)議論和跟進的常規(guī)做法，無以指摘,。

而之所以中儲糧的名字被輿論點得最多,，一是因為它是中字頭國企，在人們的通常意識里,，這樣的國企理應承擔更大的社會責任,，尤其是在食品安全方面；二是因為在媒體曝光發(fā)生后,，中儲糧最早做出正式回應,，而且在這一正式聲明中,，沒有文字表示否認該公司下屬企業(yè)行為的報道。另外,，聲明的一開始用了一段這樣的話：“針對近日媒體關于罐車運輸油罐混用的報道,，公司高度重視、迅速行動,，舉一反三,、引以為戒……”而聲明的標題是：“中儲糧開展糧油運輸工具污染風險大排查”。不能不說,，這一聲明強化了很多人對中儲糧沒有否認新京報調查舉證的印象,。

12 全文共 2 頁下一頁

關閉

胡錫進：對于罐車混用調查，應該共情而不是打“國際斗爭”的橫炮

相關新聞

今日熱點

頻道熱點