罐車混用亂象以及媒體和輿論嚴(yán)厲批評這一現(xiàn)象表示質(zhì)疑。他們的觀點(diǎn)集中為:涉事的包括買方,、賣方和運(yùn)輸方,,為何要突出中儲糧這家國企,?為何不同時(shí)找出買家公司,,不指明那些油的流向和用途?他們質(zhì)疑這是意識形態(tài)斗爭,,是設(shè)置議題帶節(jié)奏,,甚至提出這是外國資本操縱的對中國國有糧油公司的打擊。
老胡認(rèn)為,,對媒體的曝光不是不能質(zhì)疑,,但是質(zhì)疑的方向首先應(yīng)該是曝光的核心內(nèi)容是否站得住腳,比如提出與原報(bào)道相反的證據(jù),,或者論證原報(bào)道舉證無法支持其主要結(jié)論,,報(bào)道存在重大邏輯錯(cuò)誤,等等,。但是那些質(zhì)疑者在這些方面都沒有做什么,,未能否定原報(bào)道關(guān)于“罐車不清洗就拉食用油”這個(gè)最基本的曝光內(nèi)容,而是要求曝光者給出這一重點(diǎn)曝光情況之外的其他線索,,并且質(zhì)疑報(bào)道者的意圖,,沒有根據(jù)地、僅憑想象就指控報(bào)道者和后續(xù)評論者存在惡意的意識形態(tài)和政治目的,。我認(rèn)為這是極不嚴(yán)肅的,,無論那些人的初衷是什么,但是在國務(wù)院已經(jīng)決定徹查“罐車運(yùn)輸食用油亂象問題”的時(shí)候,,其效果是在公眾對這件事的認(rèn)知上攪混水。
原報(bào)道集中曝光了罐車運(yùn)完煤制油不清洗就裝運(yùn)食用油的驚人情況,,由于這是正規(guī)媒體3名記者長時(shí)間調(diào)查后寫出的報(bào)道,,它在輿論層面會形成相當(dāng)?shù)目尚判浴0▏鴥?nèi)多家中央媒體在內(nèi)的許多輿論機(jī)構(gòu)都將新京報(bào)的這篇報(bào)道當(dāng)作可信信源直接使用,,這樣做雖然并非百分之百保險(xiǎn),,但是它是這種情況下行業(yè)內(nèi)后續(xù)議論和跟進(jìn)的常規(guī)做法,無以指摘,。
而之所以中儲糧的名字被輿論點(diǎn)得最多,,一是因?yàn)樗侵凶诸^國企,,在人們的通常意識里,這樣的國企理應(yīng)承擔(dān)更大的社會責(zé)任,,尤其是在食品安全方面,;二是因?yàn)樵诿襟w曝光發(fā)生后,中儲糧最早做出正式回應(yīng),,而且在這一正式聲明中,,沒有文字表示否認(rèn)該公司下屬企業(yè)行為的報(bào)道。另外,,聲明的一開始用了一段這樣的話:“針對近日媒體關(guān)于罐車運(yùn)輸油罐混用的報(bào)道,,公司高度重視、迅速行動,,舉一反三,、引以為戒……”而聲明的標(biāo)題是:“中儲糧開展糧油運(yùn)輸工具污染風(fēng)險(xiǎn)大排查”。不能不說,,這一聲明強(qiáng)化了很多人對中儲糧沒有否認(rèn)新京報(bào)調(diào)查舉證的印象,。
中儲糧油脂(天津)有限公司隸屬于中儲糧集團(tuán),該集團(tuán)作為國有大型骨干企業(yè),,承擔(dān)著中央儲備糧棉油的經(jīng)營管理重任
2024-07-08 22:26:30胡錫進(jìn)談中儲糧油罐混用據(jù)央廣▲網(wǎng)發(fā)布的視頻,燕郊事故調(diào)查專家組組長劉福來表示,,導(dǎo)致爆炸的"不是用戶燃?xì)?,是輸送中的管道泄?quot;。
2024-03-15 10:50:32燕郊爆炸原因前后說法有變化是“打臉”,?胡錫進(jìn)點(diǎn)評