胡錫進(jìn)：對(duì)于罐車混用調(diào)查,，應(yīng)該共情而不是打“國(guó)際斗爭(zhēng)”的橫炮

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-07-11 13:07:08 胡錫進(jìn)

罐車混用亂象以及媒體和輿論嚴(yán)厲批評(píng)這一現(xiàn)象表示質(zhì)疑,。他們的觀點(diǎn)集中為：涉事的包括買方、賣方和運(yùn)輸方,，為何要突出中儲(chǔ)糧這家國(guó)企,？為何不同時(shí)找出買家公司，不指明那些油的流向和用途,？他們質(zhì)疑這是意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng),，是設(shè)置議題帶節(jié)奏，甚至提出這是外國(guó)資本操縱的對(duì)中國(guó)國(guó)有糧油公司的打擊,。

老胡認(rèn)為,，對(duì)媒體的曝光不是不能質(zhì)疑，但是質(zhì)疑的方向首先應(yīng)該是曝光的核心內(nèi)容是否站得住腳,，比如提出與原報(bào)道相反的證據(jù),，或者論證原報(bào)道舉證無(wú)法支持其主要結(jié)論，報(bào)道存在重大邏輯錯(cuò)誤,，等等。但是那些質(zhì)疑者在這些方面都沒(méi)有做什么,，未能否定原報(bào)道關(guān)于“罐車不清洗就拉食用油”這個(gè)最基本的曝光內(nèi)容,，而是要求曝光者給出這一重點(diǎn)曝光情況之外的其他線索，并且質(zhì)疑報(bào)道者的意圖,，沒(méi)有根據(jù)地,、僅憑想象就指控報(bào)道者和后續(xù)評(píng)論者存在惡意的意識(shí)形態(tài)和政治目的。我認(rèn)為這是極不嚴(yán)肅的,，無(wú)論那些人的初衷是什么,，但是在國(guó)務(wù)院已經(jīng)決定徹查“罐車運(yùn)輸食用油亂象問(wèn)題”的時(shí)候，其效果是在公眾對(duì)這件事的認(rèn)知上攪混水,。

原報(bào)道集中曝光了罐車運(yùn)完煤制油不清洗就裝運(yùn)食用油的驚人情況,，由于這是正規(guī)媒體3名記者長(zhǎng)時(shí)間調(diào)查后寫(xiě)出的報(bào)道，它在輿論層面會(huì)形成相當(dāng)?shù)目尚判?。包括?guó)內(nèi)多家中央媒體在內(nèi)的許多輿論機(jī)構(gòu)都將新京報(bào)的這篇報(bào)道當(dāng)作可信信源直接使用,，這樣做雖然并非百分之百保險(xiǎn)，但是它是這種情況下行業(yè)內(nèi)后續(xù)議論和跟進(jìn)的常規(guī)做法,，無(wú)以指摘,。

而之所以中儲(chǔ)糧的名字被輿論點(diǎn)得最多，一是因?yàn)樗侵凶诸^國(guó)企，在人們的通常意識(shí)里,，這樣的國(guó)企理應(yīng)承擔(dān)更大的社會(huì)責(zé)任，尤其是在食品安全方面,；二是因?yàn)樵诿襟w曝光發(fā)生后，中儲(chǔ)糧最早做出正式回應(yīng),，而且在這一正式聲明中,，沒(méi)有文字表示否認(rèn)該公司下屬企業(yè)行為的報(bào)道。另外,，聲明的一開(kāi)始用了一段這樣的話：“針對(duì)近日媒體關(guān)于罐車運(yùn)輸油罐混用的報(bào)道，公司高度重視,、迅速行動(dòng),，舉一反三、引以為戒……”而聲明的標(biāo)題是：“中儲(chǔ)糧開(kāi)展糧油運(yùn)輸工具污染風(fēng)險(xiǎn)大排查”。不能不說(shuō),，這一聲明強(qiáng)化了很多人對(duì)中儲(chǔ)糧沒(méi)有否認(rèn)新京報(bào)調(diào)查舉證的印象,。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

胡錫進(jìn)：對(duì)于罐車混用調(diào)查,，應(yīng)該共情而不是打“國(guó)際斗爭(zhēng)”的橫炮

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)