河南鼎厚律師事務(wù)所的黃文得律師在一家酒店因延遲退房2小時被收取半天房費,他認(rèn)為這是不公平的“霸王條款”,。今年1月10日,,黃文得與友人入住了景云嶺酒店,選擇的是每晚268元的房間,,并預(yù)付了兩間房的費用及押金共800元,。次日下午3點后,他們在退房時因額外收費問題與酒店前臺產(chǎn)生爭執(zhí),,最終黃文得支付了44元作為延遲退房的費用,。黃文得對此收費不滿,遂提起訴訟,,初審未獲勝訴。然而,,經(jīng)過隴南市中級人民法院的二審,,于8月30日收到了改判結(jié)果。法院認(rèn)為,,酒店在房卡上雖注明了退房時間,,但并未明確說明延遲退房的具體收費規(guī)則,因此判定酒店在黃文得入住時并未充分履行告知義務(wù),。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,,酒店收費票據(jù)上的延遲退房加收半天費用被視為格式條款且無效,酒店需退還黃文得多收的224元房費。
至于黃文得提出的酒店存在欺詐行為并要求“退一賠三”的主張,,法院未予支持。法院指出,,景云嶺酒店作為合法注冊的企業(yè),,其經(jīng)營主體名稱與場所名稱雖不一致,但已進(jìn)行合法備案,,且這種不一致并不構(gòu)成欺詐,,亦不影響服務(wù)提供。因此,,終審判決撤銷了一審判決,,要求景云嶺酒店在判決生效后三天內(nèi)退還黃文得224元,同時駁回了他的其他訴求,。
一位律師在甘肅隴南因為酒店對其延遲2小時退房收取半天房費提出異議,,并訴諸法律,。該律師認(rèn)為,酒店沒有提前明確告知此收費規(guī)定,,且按實際超時情況計算,,僅應(yīng)支付少量費用
2024-09-05 09:59:00延遲退房2小時收半天房費“延遲退房2個小時,酒店加收半天房費”——普通消費者遇到這事或許忍忍就算了,,但河南鼎厚律師事務(wù)所律師黃文得卻較起了真,,將酒店起訴至法院。
2024-09-05 10:23:16延遲退房2小時收半天房費“延遲退房2個小時,,酒店加收半天房費”——普通消費者遇到這事或許忍忍就算了,,但河南鼎厚律師事務(wù)所律師黃文得卻較起了真,將酒店起訴至法院。
2024-09-06 09:44:50“延遲退房2小時加收半天房費”是一種侵權(quán)算法