河南鼎厚律師事務(wù)所的黃文得律師在一家酒店因延遲2小時(shí)退房被收取半天房費(fèi),他認(rèn)為這是不公平的規(guī)定,因此將酒店告上了法庭,。這一案件的爭(zhēng)議點(diǎn)集中于酒店的延遲退房收費(fèi)政策是否構(gòu)成格式條款以及是否有效,,以及酒店是否充分履行了告知義務(wù)。黃文得在一審中并未獲勝,。
然而,,在8月30日,黃文得收到了來(lái)自甘肅隴南市中級(jí)人民法院的二審判決書(shū),,該判決推翻了一審結(jié)果,,判定酒店需退還黃文得224元,即兩間房因延遲退房額外支付的半天房費(fèi)中的不合理部分,。法院認(rèn)為,,根據(jù)實(shí)際情況,酒店應(yīng)按照24小時(shí)計(jì)費(fèi)方式,,僅收取延遲2小時(shí)的費(fèi)用44元,,而非半天費(fèi)用。
法院在審理中指出,,雖然酒店聲稱在房卡上標(biāo)注了退房時(shí)間,,并遵循行業(yè)慣例對(duì)14時(shí)至18時(shí)退房加收半天費(fèi)用,但未能提供充分證據(jù)證明已明確告知黃文得這一規(guī)則,。因此,,酒店的延遲退房收費(fèi)被視為未經(jīng)協(xié)商的格式條款,并判定無(wú)效,。至于黃文得提出的按實(shí)際超時(shí)比例支付違約金的建議,,法院認(rèn)為較為公平合理,鑒于酒店未證明實(shí)際損失,,最終決定退還多收的費(fèi)用,。
至于黃文得提出的欺詐指控,法院認(rèn)為酒店以其注冊(cè)名稱“甘肅景云嶺酒店有限公司”運(yùn)營(yíng),,并無(wú)欺詐意圖,,且其經(jīng)營(yíng)許可的名稱變更已依法登記,故不構(gòu)成欺詐,,不支持“退一賠三”的請(qǐng)求,。
隴南市中院作出最終裁決,要求甘肅景云嶺酒店有限公司在判決生效后的三天內(nèi)退還黃文得224元房費(fèi),,并駁回了他的其他訴求,。
“延遲退房2個(gè)小時(shí),酒店加收半天房費(fèi)”——普通消費(fèi)者遇到這事或許忍忍就算了,,但河南鼎厚律師事務(wù)所律師黃文得卻較起了真,將酒店起訴至法院,。
2024-09-05 10:23:16延遲退房2小時(shí)收半天房費(fèi)“延遲退房2個(gè)小時(shí),,酒店加收半天房費(fèi)”——普通消費(fèi)者遇到這事或許忍忍就算了,,但河南鼎厚律師事務(wù)所律師黃文得卻較起了真,將酒店起訴至法院,。
2024-09-06 09:44:50“延遲退房2小時(shí)加收半天房費(fèi)”是一種侵權(quán)算法