河南鼎厚律師事務所的黃文得律師在一家酒店因延遲2小時退房被收取半天房費,,他認為這是不公平的規(guī)定,,因此將酒店告上了法庭,。這一案件的爭議點集中于酒店的延遲退房收費政策是否構(gòu)成格式條款以及是否有效,,以及酒店是否充分履行了告知義務,。黃文得在一審中并未獲勝,。
然而,,在8月30日,,黃文得收到了來自甘肅隴南市中級人民法院的二審判決書,,該判決推翻了一審結(jié)果,,判定酒店需退還黃文得224元,即兩間房因延遲退房額外支付的半天房費中的不合理部分,。法院認為,,根據(jù)實際情況,酒店應按照24小時計費方式,,僅收取延遲2小時的費用44元,,而非半天費用。
法院在審理中指出,,雖然酒店聲稱在房卡上標注了退房時間,,并遵循行業(yè)慣例對14時至18時退房加收半天費用,但未能提供充分證據(jù)證明已明確告知黃文得這一規(guī)則,。因此,,酒店的延遲退房收費被視為未經(jīng)協(xié)商的格式條款,并判定無效,。至于黃文得提出的按實際超時比例支付違約金的建議,,法院認為較為公平合理,鑒于酒店未證明實際損失,,最終決定退還多收的費用,。
至于黃文得提出的欺詐指控,法院認為酒店以其注冊名稱“甘肅景云嶺酒店有限公司”運營,,并無欺詐意圖,,且其經(jīng)營許可的名稱變更已依法登記,故不構(gòu)成欺詐,,不支持“退一賠三”的請求,。
隴南市中院作出最終裁決,要求甘肅景云嶺酒店有限公司在判決生效后的三天內(nèi)退還黃文得224元房費,,并駁回了他的其他訴求,。
一位律師在甘肅隴南因為酒店對其延遲2小時退房收取半天房費提出異議,,并訴諸法律。該律師認為,,酒店沒有提前明確告知此收費規(guī)定,,且按實際超時情況計算,僅應支付少量費用
2024-09-05 09:59:00延遲退房2小時收半天房費“延遲退房2個小時,,酒店加收半天房費”——普通消費者遇到這事或許忍忍就算了,,但河南鼎厚律師事務所律師黃文得卻較起了真,將酒店起訴至法院,。
2024-09-05 10:23:16延遲退房2小時收半天房費“延遲退房2個小時,,酒店加收半天房費”——普通消費者遇到這事或許忍忍就算了,但河南鼎厚律師事務所律師黃文得卻較起了真,,將酒店起訴至法院,。
2024-09-06 09:44:50“延遲退房2小時加收半天房費”是一種侵權(quán)算法