大學(xué)生在便利店偷東西被學(xué)校開除后,，將公安,、區(qū)政府訴至法庭

深夜在便利店偷東西,，大學(xué)生張某被公安機關(guān)給予“不予行政處罰”的決定,。在其申請行政復(fù)議后,，區(qū)政府維持了不予處罰決定,。隨后,，張某因涉嫌違紀(jì)被開除學(xué)籍。

張某堅持自己是忘記付款,，并非盜竊,，遂將公安、區(qū)政府告上法庭,。一審敗訴后,，他向上海市第一中級人民法院提出上訴。

大學(xué)生在便利店盜竊

2023年初夏的一個上午,，民警接到了一家便利店店長李先生的報案,。李先生稱其店內(nèi)有物品失竊。民警很快調(diào)取了該店的監(jiān)控錄像,。

監(jiān)控顯示——

三天前的21時36分左右,，一年輕人手提布包進入便利店。他在貨架前抬頭看了看四周,，見店員不在身邊,，便伸手將貨架上的一包零食放進自己的布包里。在之后的三分鐘里,，他先后將面包,、巧克力、口香糖,、薯片等零食“藏”進包袋中，還不忘用袋子里的物品把它們遮上一遮,。

21時39分左右,，這名年輕人再次抬頭張望了一下店員的位置，發(fā)現(xiàn)沒有人注意到他,，瞥了眼手機屏幕,，帶著價值89.9元的10件商品，沒有付款便徑直離開了便利店,。

警方很快根據(jù)視頻中提供的線索鎖定了目標(biāo),。當(dāng)日，大學(xué)生張某在輔導(dǎo)員的陪同下來到某區(qū)公安分局,，如實供述了其有盜竊的違法行為,，并支付了所盜物品的錢款，主動彌補了損失。

因為情節(jié)輕微,，便利店店長李先生對他的行為表示了諒解,，某區(qū)公安分局在履行法定程序后，于當(dāng)日對張某作出《不予行政處罰決定書》,，根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》有關(guān)規(guī)定,，不對他進行行政處罰。

被學(xué)校開除后,，他把公安,、區(qū)政府告上法庭

然而4天后，張某卻不服不予處罰決定,，向某區(qū)政府提出復(fù)議,。

他認(rèn)為，自己當(dāng)時僅是忘記付款,，并非盜竊,，公安機關(guān)對他的行為定性有誤，學(xué)校還因涉嫌違紀(jì)開除了他的學(xué)籍(此案在另案訴訟中),。之后,，區(qū)政府作出行政處罰復(fù)議決定，維持了不予處罰決定,。

張某不服不予處罰決定及行政復(fù)議決定,，向法院提起訴訟。

一審法院認(rèn)為,，張某在學(xué)校老師陪同下主動至公安機關(guān)陳述案情,，詢問筆錄上具有本人簽字確認(rèn)，應(yīng)當(dāng)對其在行政執(zhí)法程序中確認(rèn)的事實承擔(dān)法律責(zé)任,。公安機關(guān)綜合考慮后對張某違法行為作出不予處罰決定并無不當(dāng),，執(zhí)法程序合法。

張某不服一審判決,，向上海一中院提出上訴,。

張某表示，當(dāng)晚只是急著趕回學(xué)校,，忘了付錢,，后來忙著參加學(xué)校活動忘記了這個事情,，自己的行為并不是盜竊,，請求撤銷不予處罰決定及被訴復(fù)議決定。

上海一中院經(jīng)審理認(rèn)為——

事發(fā)時的監(jiān)控視頻能夠清晰反映張某當(dāng)時在店門口位置選取最后幾件商品時,，曾反復(fù)觀望店員位置,，在確認(rèn)店員未注意時旋即轉(zhuǎn)身離開,。視頻內(nèi)容明顯不符合其急于返校，倉促間忘記付錢的陳述,，而是具有秘密竊取行為的客觀表現(xiàn);其次在案發(fā)至民警聯(lián)系到張某所在學(xué)校告知其本人時,，已經(jīng)過去3天，期間張某未曾作出歸還的意思表示,，體現(xiàn)出了非法占有的故意,。根據(jù)監(jiān)控視頻、詢問筆錄,、諒解書等相關(guān)證據(jù),，可以認(rèn)定張某存在盜竊行為。公安機關(guān)結(jié)合張某如實供述,、返還錢款以及獲得諒解等事實,，認(rèn)定其行為構(gòu)成盜竊，但不予處罰,，合規(guī)合法,，并無不當(dāng)。

上海一中院認(rèn)為,，公安機關(guān)配合學(xué)校教學(xué)管理,，將被訴不予處罰決定送達學(xué)校，此后,，學(xué)校對張某作出何種處理,，不影響對不予處罰決定合法性的認(rèn)定。張某作為成年在校大學(xué)生,，對其所實施的行為,，以及調(diào)查中的陳述所可能產(chǎn)生的法律后果應(yīng)當(dāng)有清楚的認(rèn)識，并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,。

綜上,，上海一中院判決駁回上訴，維持原判,。

有人在超市4次未付款被刑拘

在超市“0元購”最嚴(yán)重的后果是什么?

此前,，一則#女子4次漏掃碼被刑拘#的話題沖上熱搜。

今年,，戴某在某超市購物時，4次故意漏掃碼,，后被工作人員發(fā)現(xiàn),。民警到來后，戴某對自己的行為后悔得痛哭流涕,。經(jīng)調(diào)查,，戴某4次盜竊的物品總價值1000多元。最終，戴某被刑事拘留,。

對此,，民警提示：刑法第264條規(guī)定多次盜竊是指3次及以上盜竊行為構(gòu)成犯罪，不構(gòu)成犯罪的依據(jù)治安管理處罰法第49條可以給予行政拘留,、罰款的行政處罰,。