綜上,,案件所涉財(cái)產(chǎn)均應(yīng)為兩被繼承人的共同財(cái)產(chǎn)。在繼承時,,應(yīng)先按照共有財(cái)產(chǎn)一般均等分割的原則析產(chǎn),,并扣除合理債務(wù)后,再行繼承。根據(jù)《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》約定及被告實(shí)際履行情況,,本院應(yīng)扣除被告對兩被繼承人生養(yǎng)死葬的合理支出費(fèi)用為110萬元,,剩余部分為兩被繼承人遺產(chǎn),按均等原則予以析產(chǎn)分割,,其中50%系被繼承人何阿伯遺產(chǎn),,由被告林阿姨依《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》受遺贈取得,另50%系被繼承人陳阿婆的遺產(chǎn),,由養(yǎng)女何女士依法定繼承取得。
被告林阿姨辯稱原告何女士長期不回國看望父母,,不履行贍養(yǎng)義務(wù),不應(yīng)享有繼承權(quán),,對此法院認(rèn)為,,被告林阿姨主張尚不符合本案實(shí)際情況及相關(guān)法律規(guī)定,,故法院亦不予采信。
據(jù)此,,法院判決何阿伯名下坐落于靜安區(qū)的房屋及車位產(chǎn)權(quán)由原告何女士繼承所有,;現(xiàn)登記在何阿伯、林阿姨名下坐落于黃浦區(qū)的房屋中屬于何阿伯的三分之一產(chǎn)權(quán)份額歸被告林阿姨所有,,繼承后,林阿姨取得上址房屋全部產(chǎn)權(quán),;現(xiàn)登記在何阿伯名下的小型轎車歸被告林阿姨所有,;被告林阿姨應(yīng)向原告何女士支付177萬余元。
何阿伯和陳阿婆在上海安度晚年,,他們唯一的養(yǎng)女何女士多年前移居國外。由于養(yǎng)女難以常伴左右,,何阿伯聘請了保姆林阿姨來照料他和妻子的生活
2024-09-07 16:31:12養(yǎng)女起訴保姆要求繼承父母千萬遺產(chǎn)養(yǎng)女起訴保姆返還遺產(chǎn),,法院如何裁定,?
2024-09-06 11:56:17養(yǎng)女起訴保姆返還遺產(chǎn)法國女商人死亡泰國保姆獲千萬遺產(chǎn)。法國女雇主身亡女傭獲贈遺產(chǎn),。法國女商人凱瑟琳·德拉科在泰國自殺,,將千萬美元遺產(chǎn)和三只貓全贈給女傭帕蒂姆。
2024-05-09 09:14:14法國女商人死亡泰國保姆獲千萬遺產(chǎn)老人把遺產(chǎn)全給女兒遭孫女起訴老人生前留遺囑把所有遺產(chǎn)給女兒,11歲孫女起訴要求重分割,。近期,,上海二中院對一起涉及遺產(chǎn)分割的案件作出了終審判決。
2024-04-07 09:26:25老人把遺產(chǎn)全給女兒遭孫女起訴