上海老人千萬遺產(chǎn)贈保姆,，被多年前出國的養(yǎng)女告上法庭,，法院判了(4)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2024-09-06 13:31:22 光明網(wǎng)

在上述案件中，法院經(jīng)審理后認定,，林阿姨與何阿伯于2020年簽訂的《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》合法有效,。但因協(xié)議所附生效條件（即負責老兩口的生養(yǎng)死葬義務）尚未完全成就，遺贈財產(chǎn)范圍尚處于不確定狀態(tài),，法定繼承人所能繼承的遺產(chǎn)范圍亦處于不確定狀態(tài),，何阿伯名下的遺產(chǎn)暫無法處理，故判決駁回何女士的訴訟請求,。該案判決后,，雙方均未上訴。此后,，陳阿婆仍由林阿姨及雇傭的家政服務人員進行看護照料,，并負責日常的起居就醫(yī)等事宜，直至死亡。

判決保姆和養(yǎng)女各繼承一半財產(chǎn)

法院審理認為,，本案爭議焦點在于,，系爭財產(chǎn)屬于被繼承人何女士個人財產(chǎn)還是兩被繼承人的共同財產(chǎn)，以及如何分割,？

法院認為,，夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)，為夫妻的共同財產(chǎn),，歸夫妻共同所有,。同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財產(chǎn)，按一般共有財產(chǎn)處理,。

本案中,，雖然系爭遺產(chǎn)均登記在被繼承人何阿伯名下，但系兩被繼承人在婚姻關系存續(xù)期間及同居期間,、復婚之后,，共同財產(chǎn)不斷延續(xù)、轉化,、積累形成,，故系爭遺產(chǎn)屬于兩被繼承人共同財產(chǎn),，理由如下：

首先，兩被繼承人在協(xié)議離婚時,，對夫妻關系存續(xù)期間主要共同財產(chǎn)尚未分割,，根據(jù)兩人簽訂的自愿離婚協(xié)議書，兩人離婚時僅對家電及個人物品進行分割,，但對兩人名下的售后公房及公司股權等并未進行分割,。

其次，在離婚期間,，兩人繼續(xù)以夫妻名義出售,、共同購買多套房產(chǎn)，相關公司仍在繼續(xù)經(jīng)營,，并以夫妻名義遷移戶籍,，不但形成同居事實，并且形成共同財產(chǎn),，直至兩人復婚,，故兩被繼承人在公司中的相對應股權和經(jīng)營等所得應屬兩被繼承人共同所有。

最后,，兩被繼承人復婚時未對之前財產(chǎn)進行約定和分割,，而在復婚后以何阿伯名義取得案涉靜安區(qū)房屋及車位產(chǎn)權、案涉黃浦區(qū)房屋三分之一產(chǎn)權,，均屬于兩被繼承人夫妻共同財產(chǎn),；本案中被告林阿姨在被繼承人何阿伯死亡后轉出銀行存款1100余萬元，也應為兩被繼承人長期共同財產(chǎn)投資經(jīng)營積累,，應屬于兩被繼承人的共同財產(chǎn),。至于被告林阿姨認為涉案財產(chǎn)系何阿伯個人財產(chǎn)，未能提供充分證據(jù)予以證明,，法院不予采信。

首頁上一頁 1 2 345 全文共 5 頁下一頁

關閉

上海老人千萬遺產(chǎn)贈保姆,，被多年前出國的養(yǎng)女告上法庭,，法院判了(4)

相關新聞

今日熱點

頻道熱點