上海老人千萬遺產(chǎn)贈保姆,，被多年前出國的養(yǎng)女告上法庭，法院判了(4)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-09-06 13:31:22 光明網(wǎng)

在上述案件中,，法院經(jīng)審理后認(rèn)定,，林阿姨與何阿伯于2020年簽訂的《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》合法有效,。但因協(xié)議所附生效條件（即負(fù)責(zé)老兩口的生養(yǎng)死葬義務(wù)）尚未完全成就，遺贈財(cái)產(chǎn)范圍尚處于不確定狀態(tài),，法定繼承人所能繼承的遺產(chǎn)范圍亦處于不確定狀態(tài),，何阿伯名下的遺產(chǎn)暫無法處理,，故判決駁回何女士的訴訟請求,。該案判決后，雙方均未上訴,。此后,，陳阿婆仍由林阿姨及雇傭的家政服務(wù)人員進(jìn)行看護(hù)照料，并負(fù)責(zé)日常的起居就醫(yī)等事宜,，直至死亡,。

判決保姆和養(yǎng)女各繼承一半財(cái)產(chǎn)

法院審理認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)在于,，系爭財(cái)產(chǎn)屬于被繼承人何女士個人財(cái)產(chǎn)還是兩被繼承人的共同財(cái)產(chǎn),，以及如何分割？

法院認(rèn)為,，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn),，為夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有,。同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財(cái)產(chǎn),，按一般共有財(cái)產(chǎn)處理。

本案中,，雖然系爭遺產(chǎn)均登記在被繼承人何阿伯名下,，但系兩被繼承人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間及同居期間、復(fù)婚之后,，共同財(cái)產(chǎn)不斷延續(xù),、轉(zhuǎn)化、積累形成,，故系爭遺產(chǎn)屬于兩被繼承人共同財(cái)產(chǎn),，理由如下：

首先，兩被繼承人在協(xié)議離婚時,，對夫妻關(guān)系存續(xù)期間主要共同財(cái)產(chǎn)尚未分割,，根據(jù)兩人簽訂的自愿離婚協(xié)議書，兩人離婚時僅對家電及個人物品進(jìn)行分割,，但對兩人名下的售后公房及公司股權(quán)等并未進(jìn)行分割,。

其次，在離婚期間,，兩人繼續(xù)以夫妻名義出售,、共同購買多套房產(chǎn),，相關(guān)公司仍在繼續(xù)經(jīng)營，并以夫妻名義遷移戶籍,，不但形成同居事實(shí),，并且形成共同財(cái)產(chǎn)，直至兩人復(fù)婚,，故兩被繼承人在公司中的相對應(yīng)股權(quán)和經(jīng)營等所得應(yīng)屬兩被繼承人共同所有,。

最后，兩被繼承人復(fù)婚時未對之前財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定和分割,，而在復(fù)婚后以何阿伯名義取得案涉靜安區(qū)房屋及車位產(chǎn)權(quán),、案涉黃浦區(qū)房屋三分之一產(chǎn)權(quán)，均屬于兩被繼承人夫妻共同財(cái)產(chǎn),；本案中被告林阿姨在被繼承人何阿伯死亡后轉(zhuǎn)出銀行存款1100余萬元,，也應(yīng)為兩被繼承人長期共同財(cái)產(chǎn)投資經(jīng)營積累，應(yīng)屬于兩被繼承人的共同財(cái)產(chǎn),。至于被告林阿姨認(rèn)為涉案財(cái)產(chǎn)系何阿伯個人財(cái)產(chǎn),，未能提供充分證據(jù)予以證明，法院不予采信,。

首頁上一頁 1 2 345 全文共 5 頁下一頁

關(guān)閉

上海老人千萬遺產(chǎn)贈保姆,，被多年前出國的養(yǎng)女告上法庭，法院判了(4)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)