林阿姨還認(rèn)為,,系爭(zhēng)遺產(chǎn)均為何阿伯在與陳阿婆離婚后創(chuàng)造,均為何阿伯的個(gè)人財(cái)產(chǎn),,應(yīng)按照協(xié)議約定全部歸林阿姨,。
法院曾判決遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議合法有效
法院查明,何阿伯死亡后,,何女士曾于2021年作為原告起訴被告林阿姨、第三人陳阿婆,,要求繼承何阿伯名下的遺產(chǎn),,在該案審理中,法院認(rèn)定如下事實(shí):
原告何女士于上世紀(jì)90年代末出國(guó)定居后回國(guó)次數(shù)較少,,與養(yǎng)父母多通過(guò)電話,、視頻的方式聯(lián)系,。自2014年起何女士與被繼承人因瑣事發(fā)生糾紛,雙方產(chǎn)生隔閡,。隨著年歲漸長(zhǎng)且子女不在身邊,,被繼承人養(yǎng)老問(wèn)題日益突出。何阿伯于2014年起雇傭林阿姨負(fù)責(zé)老兩口的日常生活調(diào)度,、家政服務(wù)人員管理,、醫(yī)院就醫(yī)等事項(xiàng)。
何阿伯過(guò)世前一個(gè)多月,,因年事已高,,又雙手顫抖無(wú)法書(shū)寫(xiě),為事先妥善安排后事,,在前居委會(huì)主任和其他三位見(jiàn)證人見(jiàn)證下,,由時(shí)任居委會(huì)主任代書(shū)見(jiàn)證,留有《遺囑》一份,,并與林阿姨簽訂《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》,,內(nèi)容均提到,老兩口由保姆林阿姨照顧至終老,,并且處理安排好老兩口的身后事,,銀行所有存款及理財(cái)產(chǎn)品、以及何阿伯名下靜安區(qū)房產(chǎn),、黃浦區(qū)房產(chǎn)三分之一產(chǎn)權(quán)和名下汽車全部遺贈(zèng)給林阿姨,。
另查明,在簽訂《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》的現(xiàn)場(chǎng)視頻中,,何阿伯反復(fù)強(qiáng)調(diào)用于遺贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)范圍系其與配偶過(guò)世之后“花剩下的”,。何阿伯亦自述何女士長(zhǎng)期在國(guó)外定居,最近有四,、五年沒(méi)來(lái)探望過(guò),,更談不上對(duì)其盡贍養(yǎng)義務(wù)。
原居委會(huì)主任也出庭作證,,表示參與見(jiàn)證了何阿伯簽訂《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》以及立《遺囑》的過(guò)程,。其表示,何女士與何阿伯關(guān)系不好,,曾多次與何阿伯發(fā)生沖突致何阿伯報(bào)警求助,。何阿伯生前曾多次表達(dá)過(guò)原告何女士不盡贍養(yǎng)義務(wù)、財(cái)產(chǎn)不給何女士以及在其與配偶過(guò)世后,、相關(guān)事項(xiàng)處理完畢后將剩余財(cái)產(chǎn)遺贈(zèng)給林阿姨的意愿,。
何阿伯和陳阿婆在上海安度晚年,他們唯一的養(yǎng)女何女士多年前移居國(guó)外,。由于養(yǎng)女難以常伴左右,,何阿伯聘請(qǐng)了保姆林阿姨來(lái)照料他和妻子的生活
2024-09-07 16:31:12養(yǎng)女起訴保姆要求繼承父母千萬(wàn)遺產(chǎn)養(yǎng)女起訴保姆返還遺產(chǎn),,法院如何裁定?
2024-09-06 11:56:17養(yǎng)女起訴保姆返還遺產(chǎn)老人把遺產(chǎn)全給女兒遭孫女起訴老人生前留遺囑把所有遺產(chǎn)給女兒,,11歲孫女起訴要求重分割。近期,,上海二中院對(duì)一起涉及遺產(chǎn)分割的案件作出了終審判決,。
2024-04-07 09:26:25老人把遺產(chǎn)全給女兒遭孫女起訴