我覺(jué)得恐怕沒(méi)有以前經(jīng)濟(jì)周期降息效果大。
一個(gè)重要的原因就是,,在前兩年美聯(lián)儲(chǔ)加息的時(shí)候,,由于種種原因,加息的影響被限制在了一個(gè)有限的范圍之內(nèi),。比如說(shuō)房屋貸款,,美國(guó)大量房屋擁有者在疫情期間取得了超低的固定利息房貸,美聯(lián)儲(chǔ)的加息對(duì)于這一大部分房產(chǎn)持有者的開(kāi)支沒(méi)有負(fù)面影響,,降息當(dāng)然也不會(huì)產(chǎn)生什么正面推動(dòng)的效果,。因此,美國(guó)經(jīng)濟(jì)中占70%的消費(fèi)受到降息的刺激并不會(huì)很明顯,。
因此,,這一輪降息受益比較明顯的更多是企業(yè)部門(mén),而承受賬面浮虧的銀行體系在2023年美聯(lián)儲(chǔ)緊急資金支持下度過(guò)了硅谷銀行擠兌危機(jī),,現(xiàn)在降息了,,那么銀行的賬面浮虧就會(huì)下降。
而非金融的實(shí)體企業(yè),,在疫情期間在超低利率水平下借債獲得大量現(xiàn)金,,未來(lái)兩三年正好是需要借新債還舊債的時(shí)候,美聯(lián)儲(chǔ)降息對(duì)于他們來(lái)說(shuō)是相對(duì)改善了未來(lái)融資成本,。但是總體來(lái)說(shuō)這些影響不會(huì)很明顯,,依照2008年以后的經(jīng)驗(yàn),對(duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)尤其是連續(xù)收縮的美國(guó)制造業(yè)的刺激不會(huì)很大,。
而對(duì)于政府開(kāi)支來(lái)說(shuō),,官方降息肯定減少了聯(lián)邦政府的利息開(kāi)支,,但是美國(guó)政府的超支赤字本來(lái)就是依靠美元霸權(quán)地位支持的,利息高低在霸權(quán)依舊的時(shí)候還只是一個(gè)會(huì)計(jì)問(wèn)題,,并不足以影響政府行為,。占美國(guó)經(jīng)濟(jì)比重越來(lái)越大的政府開(kāi)支最終還是要受到11月總統(tǒng)大選的結(jié)果影響。
第三,,降息對(duì)總統(tǒng)大選是否會(huì)有影響,?
那么,美國(guó)總統(tǒng)大選在即,,離11月初投票不到兩個(gè)月的時(shí)候美聯(lián)儲(chǔ)開(kāi)始降息,,對(duì)于總統(tǒng)大選是否會(huì)有影響?
這個(gè)問(wèn)題比降息本身對(duì)于經(jīng)濟(jì)的影響更加重要,。因?yàn)榻迪?duì)于宏觀經(jīng)濟(jì)的影響會(huì)有一個(gè)延時(shí),,通常在幾個(gè)月之后對(duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)才會(huì)起到實(shí)質(zhì)性的作用。但是降息對(duì)于金融市場(chǎng)和普通人信心的影響則是即時(shí)性的,,這也是為什么民主黨一方普遍歡迎在此時(shí)降息,,認(rèn)為這對(duì)于民主黨的經(jīng)濟(jì)政策是一個(gè)正面宣傳,而共和黨則反對(duì)此時(shí)降息,,因?yàn)榻迪⒌臎Q定會(huì)削弱共和黨炒作通貨膨脹話題的效果,。