我覺得恐怕沒有以前經(jīng)濟(jì)周期降息效果大,。
一個重要的原因就是,在前兩年美聯(lián)儲加息的時候,由于種種原因,,加息的影響被限制在了一個有限的范圍之內(nèi)。比如說房屋貸款,美國大量房屋擁有者在疫情期間取得了超低的固定利息房貸,美聯(lián)儲的加息對于這一大部分房產(chǎn)持有者的開支沒有負(fù)面影響,,降息當(dāng)然也不會產(chǎn)生什么正面推動的效果。因此,,美國經(jīng)濟(jì)中占70%的消費受到降息的刺激并不會很明顯,。
因此,這一輪降息受益比較明顯的更多是企業(yè)部門,,而承受賬面浮虧的銀行體系在2023年美聯(lián)儲緊急資金支持下度過了硅谷銀行擠兌危機(jī),,現(xiàn)在降息了,那么銀行的賬面浮虧就會下降,。
而非金融的實體企業(yè),,在疫情期間在超低利率水平下借債獲得大量現(xiàn)金,未來兩三年正好是需要借新債還舊債的時候,,美聯(lián)儲降息對于他們來說是相對改善了未來融資成本,。但是總體來說這些影響不會很明顯,依照2008年以后的經(jīng)驗,,對于實體經(jīng)濟(jì)尤其是連續(xù)收縮的美國制造業(yè)的刺激不會很大,。
而對于政府開支來說,官方降息肯定減少了聯(lián)邦政府的利息開支,,但是美國政府的超支赤字本來就是依靠美元霸權(quán)地位支持的,,利息高低在霸權(quán)依舊的時候還只是一個會計問題,并不足以影響政府行為,。占美國經(jīng)濟(jì)比重越來越大的政府開支最終還是要受到11月總統(tǒng)大選的結(jié)果影響,。
第三,降息對總統(tǒng)大選是否會有影響,?
那么,,美國總統(tǒng)大選在即,離11月初投票不到兩個月的時候美聯(lián)儲開始降息,,對于總統(tǒng)大選是否會有影響,?
這個問題比降息本身對于經(jīng)濟(jì)的影響更加重要。因為降息對于宏觀經(jīng)濟(jì)的影響會有一個延時,,通常在幾個月之后對于實體經(jīng)濟(jì)才會起到實質(zhì)性的作用,。但是降息對于金融市場和普通人信心的影響則是即時性的,,這也是為什么民主黨一方普遍歡迎在此時降息,認(rèn)為這對于民主黨的經(jīng)濟(jì)政策是一個正面宣傳,,而共和黨則反對此時降息,因為降息的決定會削弱共和黨炒作通貨膨脹話題的效果,。