近日,一起關(guān)于應(yīng)屆生因未參與公司周末跑步活動(dòng)而遭解雇的事件成為了公眾焦點(diǎn)。張先生,,一位7月22日加入北京某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司的管培生,,在短短43天的工作經(jīng)歷中,因?yàn)閮纱挝磪⒓庸窘M織的跑步活動(dòng),于9月4日接到了解雇通知。此事在網(wǎng)絡(luò)上迅速傳播,激發(fā)了關(guān)于職場(chǎng)權(quán)利,、企業(yè)文化以及勞動(dòng)法律的廣泛討論。
張先生分享了他的經(jīng)歷,,稱(chēng)公司兩次安排了戶(hù)外長(zhǎng)跑:一次是8月21日晚上下班后的5公里跑,,另一次則是8月31日周六早晨7點(diǎn)的一場(chǎng)10公里跑。因連續(xù)加班12天,,每日工作時(shí)長(zhǎng)達(dá)13-14小時(shí),,身體極度疲勞,張先生未能參與第二次活動(dòng),。讓他意外的是,,這一選擇直接導(dǎo)致了他被勸退的結(jié)果。
在9月3日的面談中,,公司管理者朱先生提出,,跑步活動(dòng)旨在提升團(tuán)隊(duì)精神和協(xié)作力,視參與度為評(píng)估員工積極性的標(biāo)準(zhǔn)之一,,并暗示張先生的拒絕反映了其不夠積極主動(dòng),,不符合管培生職位的期望。張先生對(duì)此持異議,,強(qiáng)調(diào)自己的決定基于健康狀況,,并非對(duì)團(tuán)隊(duì)活動(dòng)的排斥。
目前,,張先生已向勞動(dòng)仲裁委員會(huì)提起申訴,,案件正處在庭前調(diào)解階段。他提供的約談錄音成為關(guān)鍵證據(jù),,進(jìn)一步揭示了公司立場(chǎng),。當(dāng)被問(wèn)及時(shí),朱先生回應(yīng)稱(chēng)解雇決定源自公司層面,,與用人標(biāo)準(zhǔn)相關(guān),,具體情況有待仲裁結(jié)果。
這起事件在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了兩極化的意見(jiàn),。部分網(wǎng)友同情張先生,,反對(duì)公司將個(gè)人選擇與職業(yè)能力混為一談,;另一些人則認(rèn)同企業(yè)的做法,強(qiáng)調(diào)企業(yè)文化與團(tuán)隊(duì)凝聚力對(duì)企業(yè)發(fā)展的重要性,。