與此同時(shí),,高一朋事后經(jīng)與所報(bào)考的大學(xué)聯(lián)系求證,,獲悉該校沒(méi)有推出任何的“保分”產(chǎn)品,,也未授權(quán)任何校內(nèi)教師和社會(huì)輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)開(kāi)展校外培訓(xùn),。
北京安劍律師事務(wù)所周兆成認(rèn)為,,涉事考研機(jī)構(gòu)通過(guò)網(wǎng)店使用“內(nèi)部資料,、私密人脈,,院系老師提供課程內(nèi)容”等話語(yǔ)進(jìn)行宣傳,,涉嫌虛假宣傳,。如果這些所謂的“內(nèi)部資料”和“院系老師提供課程內(nèi)容”并不真實(shí)存在,,或者其效果被夸大,那么這種行為就違反了《廣告法》的規(guī)定,,涉嫌虛假宣傳,。
難以退費(fèi)的考生
有考生通過(guò)法律手段維權(quán),起訴該機(jī)構(gòu),,卻在微信溝通中遭到了王某某的嘲諷,。
“多大點(diǎn)人,還學(xué)會(huì)威脅了,,好的不學(xué),。”王某某對(duì)一位維權(quán)的考生說(shuō),,“(訴訟)主體都搞錯(cuò)了,,你去提交(材料),我看看能怎樣”,?!笆裁炊疾恢溃孢@告那的,。一個(gè)最簡(jiǎn)單的問(wèn)題,,你(的)錢交給這家店了嗎?轉(zhuǎn)賬記錄是嗎,?”“(自己)瞎搞,,還特別自信?!?/p>
高一朋表示,,禹某、王某某二人所涉及的上述四家機(jī)構(gòu)中,,“考研班教育”是給考生上課的機(jī)構(gòu),,另外三家是打廣告引流的店鋪。三家店鋪引導(dǎo)考生關(guān)閉平臺(tái)內(nèi)交易,,通過(guò)微信,、QQ等方式溝通,讓考生通過(guò)支付寶等方式交付學(xué)費(fèi),。
“如此一來(lái),,雙方?jīng)]有電商平臺(tái)直接交易證據(jù),且沒(méi)有任何合同,,起訴維權(quán)大概率會(huì)失敗,。”高一朋說(shuō),,這也是禹某和王某某一直嘲諷考生“找錯(cuò)主體”的原因,。
陳書(shū)保留的網(wǎng)店“復(fù)試簽約保過(guò)班”宣傳海報(bào),。受訪者供圖
北京安劍律師事務(wù)所周兆成認(rèn)為,考生下單后,,機(jī)構(gòu)引導(dǎo)退單、站外交易,,通過(guò)支付寶,、微信轉(zhuǎn)賬,可能涉嫌逃避平臺(tái)監(jiān)管和稅收違法行為,。此外,,機(jī)構(gòu)之前承諾會(huì)郵寄合同給考生,但實(shí)際上并未履行,。這些行為可能構(gòu)成合同欺詐和不履行合同,,違反了《合同法》的相關(guān)規(guī)定。
近期,,一則關(guān)于油罐車混裝食用油的新聞引發(fā)了廣泛熱議。中儲(chǔ)糧,、匯福等企業(yè)對(duì)此迅速響應(yīng),,啟動(dòng)深度調(diào)查
2024-07-11 10:30:10油罐車司機(jī):走縣道節(jié)省高速費(fèi)