我的房子我做主,但樓上鄰居將臥室改成了衛(wèi)生間,這讓樓下業(yè)主感到非常困擾,。他們想知道能否要求恢復(fù)原狀,。
梁某與崔某、李某夫妻是同一小區(qū)301室和401室的業(yè)主,,為上下樓鄰居,。崔某裝修房屋時將次臥改造成了衛(wèi)生間。梁某認(rèn)為這給其帶來了噪音困擾,、房屋減值損失以及后期滲水,、漏水等風(fēng)險,于是向物業(yè)反映了此事,。物業(yè)查看后屬實,,向崔某下達(dá)了《整改告知書》,要求崔某立即整改,。由于崔某拒絕執(zhí)行,,梁某遂訴至法院,,要求崔某夫婦拆除增設(shè)部分,將臥室恢復(fù)原狀,。
崔某夫婦辯稱,,僅是將原位于衛(wèi)生間西側(cè)的衛(wèi)生間門改至北側(cè),并未改變房屋結(jié)構(gòu),,也未破壞承重墻等相關(guān)墻體,。改造后對該位置內(nèi)的區(qū)域全部做了防水處理,不存在漏水,、滲水風(fēng)險,。房屋裝修完畢后至今并未入住,不可能對梁某產(chǎn)生噪音困擾,。他們認(rèn)為自己對房屋享有完整的使用權(quán),,并未對梁某構(gòu)成侵權(quán)。
法院經(jīng)現(xiàn)場勘驗,,發(fā)現(xiàn)崔某確實對次臥進(jìn)行了整體改造,,房間內(nèi)置洗漱臺、淋浴等設(shè)施,,鋪設(shè)了地磚,,且在內(nèi)墻另開一門,使該房間與原有衛(wèi)生間相通,,成為里外間,。崔某表示,該房間改造時已全部做了防水處理,,并無滲水,、漏水現(xiàn)象。審理過程中,,崔某自行拆除了淋浴設(shè)施,,并表示以后將不在該房間進(jìn)行洗浴,但希望保留日常漱洗設(shè)施,,梁某予以拒絕,。
11月13日,安徽蕪湖,。有網(wǎng)友發(fā)視頻稱春暖花開小區(qū)偷偷把幼兒園改成養(yǎng)老院,,業(yè)主在社區(qū)門口集體抗議,。
2024-11-14 16:47:24小區(qū)偷改幼兒園變養(yǎng)老院遭業(yè)主抗議