歐盟擔(dān)憂本土產(chǎn)業(yè)遭受沖擊,,通過(guò)征收反補(bǔ)貼稅提高中國(guó)電動(dòng)汽車的進(jìn)口成本,降低其在歐洲市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力,。然而,,這種做法顯然站不住腳。歐洲新能源車價(jià)格普遍比國(guó)內(nèi)高80%到100%,,部分車型甚至更高,。國(guó)產(chǎn)特斯拉廣泛使用寧德時(shí)代電池等本土供應(yīng)鏈,還享受了上海政府提供的優(yōu)惠政策,,但其關(guān)稅僅為9%,,暴露了歐盟的雙重標(biāo)準(zhǔn)。
事實(shí)上,,關(guān)于歐盟對(duì)中國(guó)車企加征關(guān)稅的問(wèn)題也并非一片贊成之聲,。公開(kāi)報(bào)道顯示,在7月進(jìn)行的首輪“咨詢性投票”中,支持票和反對(duì)票并存,,不少成員國(guó)已經(jīng)意識(shí)到加稅會(huì)對(duì)自身經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生不利影響,。此外,這項(xiàng)關(guān)稅決定也引發(fā)了歐洲四大汽車巨頭的不滿,,特別是德系車企如奔馳,、寶馬、大眾等表達(dá)了強(qiáng)烈的反對(duì)意見(jiàn),。
歐美發(fā)達(dá)國(guó)家曾是汽車電動(dòng)化和智能化的積極倡導(dǎo)者,但隨著中國(guó)在智能電動(dòng)車領(lǐng)域的迅猛發(fā)展,,歐美國(guó)家發(fā)現(xiàn)自己逐漸處于劣勢(shì),,不得不緊急調(diào)整政策方向。過(guò)度的貿(mào)易保護(hù)只會(huì)消磨掉歐洲汽車巨頭的競(jìng)爭(zhēng)力和進(jìn)取心,,拖累汽車產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的決心與行動(dòng),。
中國(guó)電動(dòng)汽車產(chǎn)業(yè)的發(fā)展基于多年的技術(shù)積累、大規(guī)模的工業(yè)體系和完整的供應(yīng)鏈優(yōu)勢(shì),,而非單純的補(bǔ)貼,。德國(guó)著名汽車經(jīng)濟(jì)學(xué)家杜登霍夫認(rèn)為,歐盟的關(guān)稅將對(duì)消費(fèi)者和驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)型產(chǎn)生嚴(yán)重后果,,損害了向二氧化碳友好型消費(fèi)的轉(zhuǎn)型以及歐洲汽車制造商的轉(zhuǎn)型,。
歷史經(jīng)驗(yàn)反復(fù)證明,互相傷害只會(huì)兩敗俱傷,,唯有合作才能共贏,。中歐在新能源汽車領(lǐng)域擁有很多共同利益,寶馬,、大眾等歐洲車企不斷擴(kuò)大在中國(guó)新能源汽車業(yè)務(wù)的布局,,同時(shí)中國(guó)企業(yè)如寧德時(shí)代、比亞迪,、長(zhǎng)城等也在歐洲投資建設(shè)生產(chǎn)基地,。若形成“你中有我,我中有你”的格局,,不僅有助于提升歐洲新能源汽車產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力,,也契合歐洲推進(jìn)能源轉(zhuǎn)型、實(shí)現(xiàn)減碳發(fā)展的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo),。無(wú)論這場(chǎng)博弈的最終結(jié)局如何,,中國(guó)汽車工業(yè)崛起并加速邁向世界的腳步是阻擋不住的。