“有些人是實實在在打假,,還有些人在搞亂風氣?!庇惺嗄甏蚣俳?jīng)驗的李成告訴澎湃新聞,,市場上真正有問題、需要打假的東西有的是,,他們真正的打假人根本沒有必要,、也沒有時間通過做一些缺德的事情來賺錢。
李成也聽說很多人通過打假培訓來賺錢,,但他不做,。“打假培訓是割韭菜,,新人沒賺回本和‘師父’翻臉這種事情也有,。”他說,,打假培訓很容易引發(fā)糾紛,,類似于“吃貨”這種行為根本不應該算到打假中。
“我覺得保護營商環(huán)境跟真正的打假并不沖突,、也不對立,。”他說,,保護營商環(huán)境同樣也需要打擊假冒偽劣產(chǎn)品,,保護那些真正的老老實實做生意的人,不讓違規(guī)者獲利,。
律師:職業(yè)打假是雙刃劍
伴隨著實踐中不斷出現(xiàn)的爭議,,公眾該如何看待職業(yè)打假,相關行為該如何規(guī)范,?
“在法律層面上,,現(xiàn)行法律未對職業(yè)打假人作出定義,且普遍支持任何組織或者個人對損害消費安全等違法行為進行舉報,、監(jiān)督,?!鄙虾櫳曷蓭熓聞账蓭熓蚝完愒姼嬖V澎湃新聞,,如《食品安全法》第十二條,、第一百一十五條規(guī)定,此外,,在司法解釋,、行政法規(guī),、政策和部門規(guī)章層面,相關部門也出臺了政策指導應對職業(yè)打假行為,,但如若前述培訓教授的內(nèi)容包括如何惡意偽造產(chǎn)品質(zhì)量問題來威脅商家索取賠償,,那么傳授的內(nèi)容明顯就屬于敲詐勒索犯罪行為。
小丘稱,,除了帶人打假,,還可以教商家搞同行。
石彬稱,,再如職業(yè)打假培訓傳授學員如何惡意制造違法生產(chǎn)經(jīng)營食品藥品的假象,,勒索賠償金,或者依據(jù)惡意制造的假象起訴請求支付賠償金等違法索賠行為,,則該行為可能涉嫌虛假訴訟罪,。該類職業(yè)打假培訓機構(gòu)如被舉報將會面臨行政處罰的風險,更有甚者,,一旦學員實施職業(yè)打假培訓所傳授的行為觸及到刑法的紅線,,那么該類職業(yè)打假培訓機構(gòu)將會被認定為刑法意義上的教唆犯、幫助犯,,同樣也會面臨刑事追究的法律風險,。
“鐵頭”被抓后,部分以敲詐為目的的職業(yè)打假人被撕下了偽善的面具,。
2024-08-29 17:00:45職業(yè)打假人3天在5家店吃5頓河豚